4年11个月前IP:江苏
899597
13楼
引用虎哥发表于12楼的内容
我说得不准确,SINC不是冲击响应。冲击响应的频谱不是平顶梳状谱。您的仿真生动的体现了不同检波方式对测量结果的影响。看来两表的差异主要是检波方式不同导致的。在测量传输的功率时,似乎RMS检波更接近实际...

我顺带着试了试为啥1.4v测出来1.25v。用运放搞了个 Sallen-key低通滤波器1K的带宽(10K 25nf 12nf),根据虎哥在1K测得的频响,5v应该是2.33v,2K是 0.17v。但是仿真出来嘛,1k处2.32V差不多,但是2K的时候还有0.7v,这个结果就差的有点远了。


评论
文号 / 899597

十步芳草
名片发私信
学术分 0
总主题 1 帖总回复 203 楼拥有证书:进士 机友 笔友
注册于 2014/06/24 16:55:11最后登录 2026/10/29 15:25:18
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

嵌入式/模电

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的