4年6个月前IP:四川
903970
7楼

拜读本文后感慨万千,经过不恰当的思考在此提出一点个人看法和总结:有圈子不一定是亚文化,混圈也不一定有风险。

  技术本身、乃至知识本身都是有排他性的,排的是不懂科技却又不想去了解,不会知识却又不想去学甚至不懂装懂的那部分人;事实上如果要按这一标准画个圈把这此类人排除掉,那么现在已经有类似的了,就叫学术圈😈

  划分圈子并不可怕,可怕的是在已有的圈子上进行过度细分,导致爱好原子化;大圈子的容错性显然强于小圈子,这也意味着细分后的小圈子更容易被一些别有用心的人利用或是被不正确的东西污染变质最终失去其最初的包容性(请勿对号入座)。划分圈子是个很容易的事,找到共同点就可以划个圈子,这就是最简单的分类法,战国策早提出过物以类聚人以群分这一观点。但最难的是如何管理、引导圈子和把持初心。我相信最初划分出兴趣圈的初心是找到有共同语言的人进行交流同时远离那些不懂的人以防止有人借题发挥,近年来小圈子见光死这种事也不少见所以小众群体的这类行为是可以理解的。不可否认的是在科技爱好圈,尤其是特种科技爱好中划分小圈子是非常危险的,即使技术无罪但在客观上这类圈子的存在却使个体生存于信息茧房中,假设某个科技爱好相关的小圈子行事风格比较极端(并无所指,请勿对号入座),已经形成了无视安全规定乃至法律禁令的风气,那么个体在这个环境中就有可能受到影响而不自知,成员之间形成一定自嗨氛围的同时,看到外人质疑其【合法性/安全性/合理性/正统性 etc....】便开始集中火力对其施以攻击,甚至在违规行为被曝光后集体发声来维护自身的非法权利,显然此类行为最终将产生不可预见的严重危害。

个人看法,抛砖引玉而已,请亚文化群体不要对号入座。

评论
6
文号 / 903970

百炼成钢
名片专栏发私信
学术分 0
总主题 4 帖总回复 29 楼拥有证书:进士 机友
注册于 2022/05/01 22:00:13最后登录 2022/10/28 23:28:41
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:四川

个人简介

鸽子精,时不时来发些烂活,发表的大部分内容仅作展示,读者看个乐子就好。为尽可能避免争议所以有概率不对问题或评论进行回复。

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的