感谢指点。看到你详细介绍乒-乓比较器方案，我对比了下比较器方案和定频pwm方案的优缺点：

比较器方案

优点1、响应速度快  

优点2、如果允许电感饱和，那么电感体积可以做得更小

缺点1、在负载跳变时，电感进入饱和状态，限制电流增长速度的就剩负载和走线阻抗了（这个时候如果电网电压波动……），为了避免管子损坏，管子的余量要留很足。

缺点2、在后级全桥短路（或者全桥输出短路）时，前级buck会跟着炸。

定频pwm方案  

缺点、由于反馈环路存在低频零点，即使穿越频率做得和乒乓方案一致，响应速度也不如它。

优点、不管后级怎么作，前级buck就是不损坏。如果是市电整流输入，buck不损坏可以避免很多麻烦。

问题来了，是否需要这么快的响应速度？我专门测了一下现在这个buck的性能。

Buck输出端并10欧电阻，设置200V峰值，上升沿9ms，下降沿1ms。

CH1=buck输出电压

CH2=基准电压（为了避免探头干扰基准，测试点在C25上，只过了一阶RC，所以波形很粗）

Buck输出端并10欧电阻，设置200V峰值，上升沿1ms，下降沿9ms。

输出空载，设置200V峰值，上升沿1ms，下降沿9ms。

Buck输出端并10欧电阻，设置200V峰值，上升沿3ms，下降沿7ms。

如果用来产生剑弧，调制信号上升沿是缓慢的，定频pwm方案的响应表现的也没有那么不堪。但如果需要更快速的上升沿，现在这个buck也还有优化空间，比如开关频率提高，穿越频率提高，反馈环零点往高频移，相位裕度设置小一点。