2年4个月前修改于 2年4个月前IP:广东
933525
9楼

像楼主这样从基本电动力学出发来推导天线的,可能已经非常稀有了。我大概只在电磁学课程的习题里,观摩过一些基于极简单情况的推导。

“其次是"耗损电阻平均分布在振子上"这个前提可能不对”

这里的损耗是指辐射损耗还是电阻损耗?如果是辐射损耗,那么这个“电阻”我理解不在天线的任何地点,而在天线的整体(即对外辐射带来的阻尼)。如果是电阻损耗,那么因为各处电流不同,损耗肯定也是各处不同的。

我猜测你说的蛇形线,电流元辐射相互抵消,导致辐射效率低是个根因。业界(先声明一下,我不在业界😆)的做法应该是加感谐振,这样能有效缩短天线长度,没有蛇形线,不会相互抵消。加感天线长度短带来的辐射下降,被谐振以后从电感到天线末端的电流增强所抵消,所以可以维持高辐射效率。

4,5百MHz的balun,用细同轴线弯成螺线管可能也可以对付。

程序没时间看了,不评论了。

评论
文号 / 933525

千古风流
名片发私信
学术分 4
总主题 56 帖总回复 1055 楼拥有证书:进士 学者 机友 笔友
注册于 2007/09/30 20:46:21最后登录 2026/10/20 23:11:51
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

有广泛科技爱好的中年大叔。 本职是通信研究工程师/科学家。 爱好机械,电子/信号处理/单片机/数电/模电/强电,物理/量子力学/电动力学/宇宙/粒子,化学,电机,热机,材料。。。 追求理解世间万物,对how it works有迷之执着。 渴望从或微小或宏大的事物中看到某种先定的和谐,并品味上帝造物之美。

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的