看起来你知道“不存在只有好处没有危害的东西“。

本帖的任务是指出，将树种在马路两旁，特别是不论现场条件一律种植的危害，并提出一种发扬好处、降低危害的方案。

一个谈危害和降低危害的帖子，我应该有权不谈好处，或者假设非谈不可的话，仅谈如何发扬好处，对吧？

没有必要让你来告诉我大树令人赏心悦目，对吧？

你举的例子，善意的理解是犯了严重的逻辑错误，中性的理解是构建了逻辑陷阱。

有没有可比性先不论，假设有可比性，那也应该与其危害比，正确的对比是“有若干体验，也有若干危害”而不是“有若干体验，也有若干功效”。即使为了味道，糖的量依然是要控制的，香精也不能多放。这才是正确的类比。

至于你修改以后增加的那一段，尽管期望的方向是好的，但逻辑方面就更加惨不忍睹了。