warmonkey作者
2年1个月前IP:广东
937338
4楼
引用虎哥发表于3楼的内容
可以用微波等离子体火炬吗,好处是没有烧蚀,就是稍有点贵😂

attachment icon From the Birkeland-Eyde process towards energy-efficient plasma-based NOx systhesis a techno-economic analysis.pdf 3.89MB PDF 479次下载 预览

Screenshot 2024-09-11 182624.jpg

Screenshot 2024-09-11 182952.jpg

在低气压条件下(约66mbar)有可能产率和能效都高得惊人,能效达到0.28MJ/mol,远低于哈伯法0.5MJ/mol。一定要低压,复现实验没用低气压的,能效都差劲很多。

得到最高能效的方法,有可能是直接加热空气,也有可能是将氮气等离子火炬吹入氧气中。


在低压微波(MW)等离子体中获得了最佳的产品产率和能量消耗结果。据报道,在使用催化剂的MW等离子体中,能量消耗为0.84 MJ/mol N,NO浓度为6 mol%。[64] 在磁场(所谓的电子回旋共振)下的MW等离子体中,报告了最高的14% NO浓度和最低的0.28 MJ/mol N的能量消耗。[65] 然而,这些数据是在20世纪80年代报告的,近年来未被重复验证。类似的情况也存在于基于等离子体的CO2裂解中,20世纪80年代的结果未能在类似反应器中被近年来重复验证。[99] 因此,应批判性地评估20世纪80年代MW等离子体中的基于等离子体的NOX合成的能量产率计算。

这些MW等离子体在降低压力(降至66 mbar)的条件下操作,这确实促进了振动–平动不平衡,从而引发了振动诱导的Zeldovich机制。因此,这部分解释了它们高产品产率和低能量消耗的原因。然而,低报告的能量消耗仅考虑了等离子体功率,并未包括真空设备和反应器冷却系统的能量消耗。因此,MW等离子体中NOX生产的总能量成本会更高。

MW反应器在更高压力下操作也是可能的,但由于碰撞频率的增加,热损失也会增加。[100]

Screenshot 2024-09-11 184558.jpg


33 F. Jardali, S. van Alphen, J. Creel, H. A. Eshtehardi,
M. Axelsson, R. Ingels and A. Bogaerts, NOx production
in a rotating gliding arc plasma: potential avenue for
sustainable nitrogen fixation, Green Chem., 2021, 23(4),
1748–1757, DOI: 10.1039/D0GC03521A. (已经上传到楼主位,第3个附件)

64 B. Mutel, O. Dessaux and P. Goudmand, Energy cost
improvement of the nitrogen oxides synthesis in a low
pressure plasma, Rev. Phys. Appl., 1984, 19(6), 461–464,
DOI: 10.1051/rphysap:01984001906046100.
65 R. I. Asisov, V. K. Givotov, V. D. Rusanov and A. Fridman,
High energy chemistry, Sov. Phys., 1980, 14, 366

评论
文号 / 937338

万流景仰
名片发私信
学术分 12
总主题 379 帖总回复 8283 楼拥有证书:进士 学者 机友
注册于 2008/10/11 20:04:00最后登录 2026/10/12 22:44:46
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

Cubesat

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的