我觉得不要过敏罢，攻防乐趣也是乐趣，乐趣是推动科学技术进步的根本动力之一（别的根本动力包括挣钱、偷懒、吸引异性）。我不知道楼主多大年纪了，但这几年的中小学生有个普遍现象就是喜欢宏大叙事，凡事喜欢往某种意义呀，价值呀上面拽。

好玩并不寒碜，怕别人说找乐子往往是没有自信和虚伪的表现。有些爱好者听别人把意义说小了，就觉得受到了侮辱，好像不够高大上，不够革命。（当然有时谈意义是掩盖灰色地带的一种策略，不属于我讨论的范围）

恰恰相反，找乐子是爱好者的核心动力，也因此才能持续自我驱动的进行极致的钻研。正因为抛开了所谓意义，才有不受约束的发挥。

类似的，偷懒也是技术进步的核心动力。要问我为啥发明这发明那，当然不是偷懒就是好玩，至于想听鬼话，那就是为了突破封锁，自主可控。

在KC可以随意一些，说人话比较重要。

至于AI公司看待审查监督，想必更倾向于讨好舆论、规避自己风险的一种负担。对于内容的合规性，社会舆论做了相当过分的要求，比如用精心设计的策略来让AI漏出敏感结果，然后放个大新闻。其实会设计这些策略的“高手”如果真想找到诸如某药的制备方法，犯得着跟AI死磕吗。从社会效益角度来看，AI服务商只需要对“普通”用户负责，能够对抗一般的攻击就够了。他们在监督模型和监督机制方面的工作重点，应该是减少错误和幻觉。