warmonkey作者
2个月12天前修改于 2个月12天前IP:广东
951811
17楼
引用我说要有光发表于16楼的内容
这里有一个所有技术分析都会面对的问题:如果通过后视镜开车,那么“周期是必然存在的”将会永远成立,只要你愿意加入足够多的傅里叶级数去拟合它。缺乏证伪条件意味着难以有效提取信息,这显然不是一个好的研究方向...

——网络原本拥有的成百上千个“独立自由度”几乎消除。全网 80% 以上的信息流动和能量变化都可以仅用唯一一个宏观变量(极化模态)来完美解释

这已经不是噪音了,也不是多个无关的周期合成,这些背后都是同一个模式。很多人知道周期,知道风险大,但是当局者迷。根本原因是人性没变,人性弱点几千年来始终是一样的。

尤其及时套现离场难。离场早了损失大,离场晚了输麻了。

评论
文号 / 951811

万流景仰
名片发私信
学术分 12
总主题 379 帖总回复 8283 楼拥有证书:进士 学者 机友
注册于 2008/10/11 20:04:00最后登录 2026/10/12 22:44:46
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

Cubesat

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的