文号
952044
阅读
327
回复
4
收藏
0
自然数底数e是最佳乘数
2026/09/01
IP:北京
文章说明:不要有字数限制,

自然数底数e是最佳乘数

通过一个新问题,重新认识e:

如果对数据x进行平均化分组,组内数(乘数)是多少时才会导致乘积(连乘)最大化?

凭感觉,这个组内数应该和组的个数互相配合,才能让乘积最大化,也就是说,不可能存在一个固定的乘数,但是非常出乎意料,非常令人惊讶,组内数是固定的,就是e。

证明方法异常简单,只要给e一个微小的正负偏差d=0.01,乘积(e+d)^k不会变大,只会变小。

计算式 乘积 组内数(乘数)

exp(1)^(10/exp(1)) 39.59863 2.71828

exp(1.01)^(10/exp(1.01)) 39.59139 2.74560

exp(0.99)^(10/exp(0.99)) 39.59129 2.69123

这说明组内数e是一个通往乘积最大化的数据,e是当仁不让的最佳乘数,准确地说是分组组内乘法常数。

e是实现连续乘积最大化的必经之路,这对e的解释和理解e,远比通过复利等各种各样异常复杂的解释更通俗易懂。

来自:
数理化/数学
4
1个月29天前修改于 1个月4天前IP:北京
952045
1楼

昨天删了一些回复,原因是怀疑数据震荡是计算噪音引起的,是四舍五入引起的,后来验证和四舍五入无关。所以可以放心地,继续这个话题了。。

,,,


今天采用了新办法,被指数运算的累积误差说法了。


那么由指数运算引起的四舍五入误差就可以完全彻底理解了。


deepseek给于的帮助很大。

引用
评论
1个月29天前修改于 1个月4天前IP:北京
952050
2楼

。。

引用
评论
1个月28天前修改于 1个月6天前IP:北京
952058
3楼

nnn

ggg

引用
评论
1个月19天前修改于 1个月18天前IP:北京
952202
4楼


112

引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的