不用拿“逻辑异常”的标签来回避核心问题。客观指出法律红线、建议转向合法科研,这是理性的讨论,被定性为“泼脏水”,这种居高临下的态度确实有失管理者的公允。不多争论了,没意义。以后我只潜水看帖,只查阅技术...
我觉得以你的聪明才智,不至于不能准确接收我(和你引用的那位网友)想表达的意思,而似乎你完全没听懂别人在说什。
相反,教科书级的展现了一系列在菜市场大妈吵架中常见逻辑谬误。
例如首先认为别人对“玩”字不满意,又认为别人在攻击你,还想通过表明自己是“纯洁的、狂热的科技爱好者”,来证明自己说的话没有问题,或别人说的话是胡言乱语。最后,又开始说态度,并把矛头指向管理者是否公允这样的道德和制度问题……
这些表现,在科技爱好者中是异常的。
事实上,这些都是你脑补的,与我的回复没有关系,与你想表达的观点也没有逻辑上的联系。要说普法,顶楼已经讲得很透彻了。
《故事会》
有一天,一个社会人混进了一个高中班级。
他跳上讲台,大声宣布:
现在外面在严打,我们作为重点人群,不能再去放火、绑架、盗窃、卖黄碟了,现在还在玩儿这些的,也会受到铁拳的审判。我们不能胡作非为,我们一定要好好学习、重新做人。
小明:你是谁,为什么发表这番莫名其妙的言论,我不属于你说的我们,你不能代表我们班。
社会人:我这是在客观指出法律红线,是理性讨论,你们居然回避核心问题,太有失公允了。