或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 155 条结果，耗时 0.183 秒
虽然知道Agent很强大，但当我看到Reasonix里deepseek V4pro自己下载了工具，编写脚本，截图判断，帮我登录账号后，我还是相当震惊的此电文全由deepseekV4pro操作发出
您怎么老是要用镜像站，没办法可以好好用 DeepSeek，或者本地部署一个模型，感兴趣搜搜Ollama,还有就是现在的AI对话已经不再是主要内容了，了解一下agent
四氟橡胶外直径：32.13mm长度(铝管)：147.81mm长度(全部，包含喷管):约171mm总重：约231g空重：约172g与以往实验的区别1、新增了带有推力采集模式的火箭发动机试车台，并使用deepseek
我总是觉得网页版的Deepseek没有视觉，看不到真正的项目，容易跑偏，或许我在 VScode上布署一个，但 API收费．好赖Vscode上也是个GPT-5.4吧。
以下是使用deepseek v2 chat 对教材<map: chemistry="" -="" the="" molecular="" nature="" of="" matter="" and="" change="" (silberberg)="">的1.1</map:>
科创的B卷不清楚，但A卷的题目明显不是客观题，需要从题目的角度思考，而我认为DeepSeek显然并没有主动这样思考的设定，可能需要你向其提出该思维方式才能提高正确率
deepseek识图模式刚出来，也算是为难他了，不过不得不说它api是真便宜，7月中旬等正式版出来再看看效果也可以，今天闲来无事，在科创上搜索了一些关于AI的内容，发现挺少的，往后可能会多了
感觉DeepSeek越来越和谐了，特别是用R1时，它似乎会在回复完后再审核一遍，我问个关于戒网瘾学校的问题它都会在回答后撤回。预测一下，估计再过几年这些国产AI就会变得像有了墙之后的百度一样。
请测试其完整的能力，对于大项目的驾驭能力，我认为如果要测评AI代码能力就必须得考虑对整体项目分析的能力，DeepSeek还可以，GPT我在官网使用的4o,4.1,o3,o1生成的代码等全部有问题，不抬杠
我当时就问DeepSeek deeper说在冰水中淬灭我就听他的了，一直是酸性状态所以它根本没有性能后来我意外的加了碳酸钠进去才有了的效果。所以我啥也不懂，能教的细一点吗？
感觉豆包的解题能力还需加强今天闲的没事让豆包出道题 然后我解出来三个结果 它应告诉我就一个 我再喂给它，它还得出来只有123一个答案如图之后我又给了DeepSeek 它就不负众望啊 三个结果都出来了
现在比deepseek性能更好的大模型有很多，但在化学方面嘛，你看看这些大语言模型的训练过程就知道让它们去搞化学是多不可靠了，应该是有专门为研究化学训练的大模型的，但目前你能接触到的肯定不能干这个。
我也试了一下ai自主考试，claude code + playwright + deepseek v4 pro， effort 是 auto考20次B卷，总共12科有10科能够通过，1~3分钟考完一科，
DeepSeek在对话环境中处理有限的文字数量，对于100MB内的文件，它仅能阅读部分内容，并且由于其上下文窗口大小限制，通常无法一次性理解或响应超过128KB的内容，这相当于约42,666汉字。
1.首先感谢你对于deepseek官网的“审核机制”的解答2.我存在“令人误解”的表达，导致你没能理解我话语中的“前提假设”，具体来说，我想表达的是对于“普通的，想要生成限制性内容的用户”你说什么叫“越狱