不是有问题，普源的人说每台都是这样的。
至于那个干扰，是探头线感应到的电台信号。

如果不正常，那么就应该什么都测不到，或者失真严重

TUNGUSKA兄用过什么牌子的示波器呢？我很想了解一下。
没办法，凑合着用吧。
保修3年呢，过保还要很久，我只好把示波器整体屏蔽并且用半导体制冷降温，这样应该会改善不少。

找到了原因，原来是探头屏蔽不好，我把探头和线放在铁盒里就好多了

其实是探头屏蔽不好，拔掉探头后噪声只有200uVp-p.
国产新机还是有好处的，至少有保修。普源还保修3年。
进口旧货天晓得有什么毛病，只是现在没发现.一般来说，集成电路的设计寿命就是10年，示波管也是寿命10年，超期服役肯定少不了出问题。而且旧货还没有保障，出了毛病只能自认倒霉。

我们既然在使用一台仪器，就不要随便怀疑它的测量结果。假如你一测电压，就问“这个电压表准确吗？”，那么你就没办法思考了。对仪器的怀疑应该放在最后，可是当你手上的仪器已经是用了十几年的、随时可能坏掉的老东西时，你会对它的结果放心吗？所以我虽然同意买二手货，但是决不同意买超出寿命的东西。

DS1052E的实际带宽非常高，大概有70多M吧，因为超出带宽的信号只是被衰减，使得显示的电压与实际值不同，至于波形还是看得到的。1GSa/s的采样率的威力就在这里。
而模拟示波器在测量超出带宽的信号时，屏幕上的图象会非常暗淡，其他部分也可能因为信号电平不够而不能工作。

数字示波器的好处之一就是容易升级，我想以后给这台示波器换一个带半导体制冷的前端放大器，触发电路也可以外接一个高带宽的。

附上DS1052E的介绍
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

换一个差分探头应该没事了

1211谈到的其实都是些简单问题，我其实早就想过了

我的示波器0-500MHz的FFT可以显示，但是FFT反应没有波形快，只是稍稍慢一点。
还有1GSa/s是实时采样率，等效采样是10GSa/s

过客良驹说得没错，根本没有混淆概念。模拟示波器的少毛刺的确是因为小信号性能不好，我就用过学校的老模拟示波器，所以才这么说。如果换成高档的模拟示波器，尤其是场效应管做前端放大器的，则完全可以看到毛刺。就像劣质电台的噪声“很小”，其实是因为其接收灵敏度差。

因为DS1052E的输入阻抗很高，所以感应电压产生的毛刺看的一清二楚。我在示波器的探头接口处对地并联了一个20k电阻，噪声明显减小，但是只能看强信号了。

所以我现在在插口上加了一个开关，控制这个电阻是否接入，从此解决问题。

谢谢过客良驹兄的图，其实我的那个不是本底噪声，而是探头感应到的干扰。

普源DS1052E、1102E的性价比高的确是没有错的，我绝对不是帮别人做广告，过客良驹兄我也相信不是为了做广告。因为不管怎么样，普源的东西已经很对得起它的价格了。如果不相信的话，自己借一台来用用就知道了。
至少我目前只是对其带宽有意见（不能怪厂家，我没有买高带宽的），至于功能缺陷几乎没发现，我自己用的很爽。
我对DS1052E没有什么意见，它能看到80MHz的信号，是因为它除了前端放大器和触发器也许和1102E有一点不同外，其他部分还是一样的。
超出带宽的信号能不能看到和具体是什么示波器有关系，ls完全可以对用户说：我们不保证超出带宽的信号的显示效果，但是它目前能看到多少MHz.
关键不是3倍带宽问题，而是放大器的上升时间会影响对信号的测量：放大器本身的上升时间会“拖慢”信号。而且采样间隔也会对上升时间造成影响。
采样率比带宽还重要，如果采样率不够，信号的细节（比如沙堡脉冲的多个阶梯）就会看不清楚，就像作图的时候描点越多越精细一样。

我也是一样想的,谢谢楼上的评论