不要这么麻烦，用矿泉水瓶+筛网制作布氏漏斗
而且你这样速度太慢
而且你这样速度太慢
引用
评论
【原创】穷人的福音——增压过滤
笑死我了。。。是谁发明了减压过滤？pia死他。。。
增压过滤和减压过滤原理相同，都是利用气压差加速过滤。
增压过滤突出的优点是便宜。最便宜一分钱不要，最贵不过50元。。。
最便宜的：塑料注射器+滤纸。（0元）(未经测试)
突出的优点是耐压大，可过滤较细沉淀。缺点是不耐腐蚀。
最贵的：洗耳球+单孔塞+砂芯漏斗。（50元）
优点是可以过滤较多液体，还耐腐蚀。缺点是耐压小。
这种简单而实用的装置,你值得拥有。
增压过滤和减压过滤原理相同，都是利用气压差加速过滤。
增压过滤突出的优点是便宜。最便宜一分钱不要，最贵不过50元。。。
最便宜的：塑料注射器+滤纸。（0元）(未经测试)
突出的优点是耐压大，可过滤较细沉淀。缺点是不耐腐蚀。
最贵的：洗耳球+单孔塞+砂芯漏斗。（50元）
优点是可以过滤较多液体，还耐腐蚀。缺点是耐压小。
这种简单而实用的装置,你值得拥有。
使用砂芯漏斗去漏能材要小心...尤其是高感度類eg[s:10]A....玻璃砂芯漏斗的砂芯有時並不平滑.,當把產物刮下來時務必要小心避免玻璃沙和材料之間摩擦...以防發生危險.................
引用
评论
引用楼主yyn_coq_11于2009-02-06 19:54发表的 【原创】穷人的福音——增压过滤您别搞笑了，什么就原创，你随便到一个细胞生物实验室看看，人家用正压过滤法（这才是正规名称）都用了好几十年了。
.......
引用
评论
引用第11楼xulin5291于2009-02-07 00:02发表的 :
注射器法行不通 如果压的力太大 滤纸会压破的
其实行得通的，有一种注射器专用的微孔滤膜，很多生物、生化实验室都在用。但是同你所说，压力过大确实会破，我手笨已经压漏好几个了
引用
评论
引用第27楼tRNA于2009-02-10 18:28发表的 :但我可没认同您这套装置。。。有空找个正压滤器看看什么结构、微孔滤膜什么孔径再说。。。
您别搞笑了，什么就原创，你随便到一个细胞生物实验室看看，人家用正压过滤法（这才是正规名称）都用了好几十年了。
楼主留言：谢谢提醒，这也证明了：正压过滤是可行的。
引用
评论
理论，呵呵。我正压过滤的次数比你做的实验还多好几倍，鄙室的滤器都是我在修，跟我说正压貌似您还不大成熟。。
不过我很奇怪，鄙室居然很少用负压法，大概是因为油泵老漏油吧。。。
不过我很奇怪，鄙室居然很少用负压法，大概是因为油泵老漏油吧。。。
引用
评论
这不是原创吧，用洗耳球......... [s:97]
这种装置实用价值不太大，你滤个氢氧化铝试试？
还有大量液体显然没法过滤
这种装置实用价值不太大，你滤个氢氧化铝试试？
还有大量液体显然没法过滤
引用
评论
引用第36楼francisco于2009-02-10 20:01发表的 :
这不是原创吧，用洗耳球......... [s:97]
这种装置实用价值不太大，你滤个氢氧化铝试试？
还有大量液体显然没法过滤
而且皮老虎气量有限。。达不到多少增压效果
很怀疑那个装置的气密性
引用
评论
如果论成本，那么现有的实验仪器我都可以拼出减压和加压过滤装置，只需要注射器，胶管，玻璃管，胶塞，烧瓶，漏斗，没有必要单门去买减压过滤的专用仪器。而减压过滤最大的优势就是，它可以连续过滤，你增压过滤只能加一次料，在批量生产上显然行不通。增压的优势就是可以获得大于1个大气压的压力，达到比减压更快的速度。所以，二者都是相当实用的方法，认为减压“可笑”的观点同样很可笑
引用
评论