其实灯丝不爆也可以，是利用热电子撞击大气分子，激发大气分子，然后大气分子再把多余的能量释放成电磁波。原理类似核电磁脉冲。
引用
评论
爆灯丝产生电磁脉冲
引用第1楼AnthraX于2009-03-10 14:14发表的 :
其实灯丝不爆也可以，是利用热电子撞击大气分子，激发大气分子，然后大气分子再把多余的能量释放成电磁波。原理类似核电磁脉冲。
那暴强还是不暴强。这东西能叫一般无防护的设备报销。
引用
评论
当然是爆了强，不过不爆的话就可以反复使用……
PS：我最近正在研究爆炸驱动的emp，用炸药爆炸压缩磁通量产生的高电压和电流来代替电容驱动emp发生器，楼主的爆灯丝式emp发生器给我提供了一个很好的想法……据说常规炸药发生的emp能把整个城市的电子系统都干掉……我又有不和谐想法了……
PS：我最近正在研究爆炸驱动的emp，用炸药爆炸压缩磁通量产生的高电压和电流来代替电容驱动emp发生器，楼主的爆灯丝式emp发生器给我提供了一个很好的想法……据说常规炸药发生的emp能把整个城市的电子系统都干掉……我又有不和谐想法了……
引用
评论
引用第3楼AnthraX于2009-03-10 14:25发表的 :
当然是爆了强，不过不爆的话就可以反复使用……
反复使用强度不够还是没用。
引用
评论
引用第5楼AnthraX于2009-03-10 14:43发表的 :
楼主你这玩意是从哪搞到的？威力有多大？漆成绿色的难道是军用？
简单的东西你自己搭个实验下不就知道啦。搞定个无屏蔽的电子设备没多大问题主要看你电容能量。
引用
评论
我早试过用电棍的高压发生器和电蚊子的能把小灯珠灯丝给弄断了.当然并没有到蒸发这地部.这种做法一个很明显的就是能量太小.对电子设备近距离都不起做用.
引用
评论
引用第7楼west_0830于2009-03-10 14:53发表的 :
我早试过用电棍的高压发生器和电蚊子的能把小灯珠灯丝给弄断了.当然并没有到蒸发这地部.这种做法一个很明显的就是能量太小.对电子设备近距离都不起做用.
电容太小，能量太小了。找几个大动力补偿柜电容冲满电实验下。
引用
评论
按这反射罩的尺寸，频率不应低于1GHz，而通过放电产生的脉冲，除光波部分外，其主要频率分量在1GHz以下（请参考火花发射机）。所以这个东西并不能有效的产生电磁脉冲。
俺曾今在脉冲功率500KW的雷达前面20米处，用频谱仪加定向天线对着雷达测过频谱，频谱仪并没有烧毁。雷达站的军官后来听说后大惊，说俺的装备应该已经烧了，我仔细检查过，确实没有烧。要用电磁脉冲烧一些东西不是那么容易的。晶体管电路的抗短期过载（例如纳秒级、微秒级）的能力比较强，而且电路中的分布电容及其它保护措施（如限幅二极管）均有削减高速大脉冲作用，所以电磁脉冲的宽度必须足够宽才能起到作用。
俺曾今在脉冲功率500KW的雷达前面20米处，用频谱仪加定向天线对着雷达测过频谱，频谱仪并没有烧毁。雷达站的军官后来听说后大惊，说俺的装备应该已经烧了，我仔细检查过，确实没有烧。要用电磁脉冲烧一些东西不是那么容易的。晶体管电路的抗短期过载（例如纳秒级、微秒级）的能力比较强，而且电路中的分布电容及其它保护措施（如限幅二极管）均有削减高速大脉冲作用，所以电磁脉冲的宽度必须足够宽才能起到作用。
引用
评论
引用第13楼虎哥于2009-03-10 22:33发表的 :
俺曾今在脉冲功率500KW的雷达前面20米处，用频谱仪加定向天线对着雷达测过频谱，频谱仪并没有烧毁。雷达站的军官后来听说后大惊，说俺的装备应该已经烧了
500kw,20m，应该烤的挺脆的了……
引用
评论
引用第13楼虎哥于2009-03-10 22:33发表的 :
俺曾今在脉冲功率500KW的雷达前面20米处，用频谱仪加定向天线对着雷达测过频谱，频谱仪并没有烧毁。雷达站的军官后来听说后大惊，说俺的装备应该已经烧了，我仔细检查过，确实没有烧。要用电磁脉冲烧一些东西不是那么容易的。晶体管电路的抗短期过载（例如纳秒级、微秒级）的能力比较强，而且电路中的分布电容及其它保护措施（如限幅二极管）均有削减高速大脉冲作用，所以电磁脉冲的宽度必须足够宽才能起到作用。
+87dBm的脉冲功率，对于对空情报雷达，应该属于是QRP了[s:184]
引用第13楼虎哥于2009-03-10 22:33发表的 :
按这反射罩的尺寸，频率不应低于1GHz，而通过放电产生的脉冲，除光波部分外，其主要频率分量在1GHz以下（请参考火花发射机）。所以这个东西并不能有效的产生电磁脉冲。
30厘米波，对于类似尺寸的反射罩，恐怕没有办法产生定向辐射。
引用
评论
引用第15楼AnthraX于2009-03-10 22:48发表的 :
500kw,20m，应该烤的挺脆的了……
现在为HIFI喇叭标称的功率都是几百瓦，功放功率都号称千瓦级。。。。。。
其实瞬时的功率罢了
引用
评论