中国貌似有几台从毛子那进口的航母
13856
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t13856%22%2C%22tid%22%3A%2213856%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22414%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
个人觉得开发可以在海面上起降的飞机也是一个方向，可以用潜艇进行补给。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
个人觉得直接开发在天上飞的航母比效好，利用空气的对流直接和风筝一样飘在天上。用飞艇托着也行[s:92]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我比较赞同二楼的.
水上飞机已经是成熟的技术了,只是没有战斗机是水上的,更别提新式喷气战斗机了.
如果能把先进的喷气式战斗机也设计成水上起降的,用舰艇补给,那将是非常有战斗力的了.
航母就直接省掉了,用滚装货船改装成飞机母船,用吊车吊放到水面上,起飞攻击,再返回,在海面补给或者吊上来维护.
不过这样的话,飞机的起降会严重的首海况影响哦.
但总的来说,这个主意还是挺不错的.
水上飞机已经是成熟的技术了,只是没有战斗机是水上的,更别提新式喷气战斗机了.
如果能把先进的喷气式战斗机也设计成水上起降的,用舰艇补给,那将是非常有战斗力的了.
航母就直接省掉了,用滚装货船改装成飞机母船,用吊车吊放到水面上,起飞攻击,再返回,在海面补给或者吊上来维护.
不过这样的话,飞机的起降会严重的首海况影响哦.
但总的来说,这个主意还是挺不错的.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
直接在大型货轮船上加装直升机起降平台
货轮还可充当综合补给舰
货轮还可充当综合补给舰
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我觉得你们跑题了。等啥时候，中国外交部不用 严重抗议等空口号的时候，再说把。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
战斗机的制胜的关键因素就是，反雷达，雷达，速度，武器，操控性。改成水上飞机，必然会导致外形的变化，首先是不符合现在的隐形飞机发展方向，也很难实现高速飞行，再者水上飞机了话，就必须要削减整体的重量，这样会导致载弹量的减少，也会使这个飞机的强度巨减。不利于进行高速度，高负载的动作。而且喷气式飞机在水上起飞问题比较多，很容易掉水里，起不来咯。海上风浪也大，做做近海飞行还可以。飞机对气象条件这些要求也高。也许飞过去了，就再也走不了咯。所以现在没有任何一个国家发展这种东西。水上飞机做做运输机，侦察机还是可以的。但是做战斗机是基本不可能的。潜艇补给也不太现实，潜艇的运载量太小咯。而且一补给，就暴露咯。然后就。。。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我支持三楼的天上飞的大飞机..这样更牛些.能飞到太空去更好了.这么个大东西扔个大铁下来就是原子弹 [s:258]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第6楼wdh008于2009-04-27 22:37发表的 :
我觉得你们跑题了。等啥时候，中国外交部不用 严重抗议等空口号的时候，再说把。
...........这里唯一跑题就数你了.
对流氓国家严重抗议当然是空口号
难到得一有事就派军队去找人干架
三楼 八楼 最有爱
要我说要建就建个大的 在上面开汽车
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第2楼玄明于2009-04-05 15:25发表的 :
个人觉得开发可以在海面上起降的飞机也是一个方向，可以用潜艇进行补给。
停下来 加油就没多大意思了 要不用空中加油作什么
海鸥机型 已经有这个特点
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。