文号
t21154
阅读
6625
回复
20
收藏
6
拉瓦尔,喷气速度,以及半拉瓦尔还有一堆考量...
2009/11/30
IP:广东
嘛,其实首先就是想问一下大家有什么方法能得知喷气速度是不是超音速呢..[s:252]
这个可是大问题..
毕竟如果喷气速度不能达到超音速,那么我觉得用拉瓦尔毕竟效率还是会下降的
相对于半拉瓦尔..
如果喷气速度无法达到超音速,那么还是放弃难做的拉瓦尔改用只有一半结构的半拉瓦尔好了
就是非超音速的收缩段
至于用于超音速流体加速的扩张段怕是不用上场了
再说如果达不到超音速还用扩张段[s:252]恐怕是浪费不少效率吧..嘛..
所以问题还是如何测量喷气速度..
如果有高速摄像机倒是方便简易..
钱,这世界最需要的是钱...[s:251]所以还是问问大家有什么便宜的测量喷气速度的方法好了
[s:250]
不过仔细想想,就算是半拉瓦尔,制作起来还是比直喷有难度的
毕竟过渡处要圆滑啊..[s:256]但是这样又不知道在喷气出口处是直角还是又要做圆滑处理呢[s:256]
未命名.jpg
对了..我觉得大家不要吐糟角度和收敛段和直喷连接的圆滑问题好哦...
[s:256] 毕竟重点在直管的出口嘛..
20
17年1个月前IP:未同步
168767
1楼
测推力算比冲就行,高速摄影反倒测不了喷气速度

收缩喷管(LZ的半拉瓦尔)可以用来方便的测燃烧压强随时间的变化
(其实是喉道截面压强,略低于燃烧室压强)

引用楼主lovehongkong于2009-11-30 17:49发表的
所以问题还是如何测量喷气速度..
如果有高速摄像机倒是方便简易..
.......
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
168773
2楼
[s:256] 推力啊..那就是要地面试机了..虽然必然要地面试机..
但是... [s:250] 燃料很贵..
而且喷管话说不知道可不可以循环使用..还有无缝钢管发动机壳
使用一次后会不会因为高温性能降低..
如果要换发动机壳又好贵.. [s:250]
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
168775
3楼
考虑那么多,居然为燃料费发愁。。。。。。。。。。。。
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
168789
4楼
[s:252] 一分钱难倒世界性难题
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
168940
5楼
直喷的比冲纯粹取决于燃烧室压强的大小和喷口截面的大小
由于拉瓦尔喷口在低速气流下相当于一个直喷
不会浪费效率
浪费 那只是感觉而已
关于做法成本也不高也就是40~50元左右吧
见这个帖子
https://www.kechuang.org/t/19894
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
168992
6楼
[s:257] 但是如果用拉喷在扩张段不是增加了更多的阻力么
毕竟喷管又不是绝对光滑
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
169038
7楼
半拉喷和拉喷是一样的,如果燃气达不到速度,那么最次相当于多加了扩张段那点金属的负载。做半拉 也不能保证绝对光滑。所以这种考虑还是没必要。
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
169070
8楼
判定是否有超音速喷气的方法很简单,听声音就可以了。超音速喷气会伴随有尖锐刺耳的噪音
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
169103
9楼
引用第8楼power_rdx于2009-12-01 22:02发表的  :
判定是否有超音速喷气的方法很简单,听声音就可以了。超音速喷气会伴随有尖锐刺耳的噪音

要不来个视频对比超音速和非超音速的分别?
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
169490
10楼
麦克风会饱和
还是测推力,算比冲,除以9.8得到喷气速度可靠一些
引用第9楼lovehongkong于2009-12-01 22:52发表的  :
要不来个视频对比超音速和非超音速的分别?
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
169491
11楼
KN燃料用金属发动机简直就是地面试机测数据专用的
喷口尺寸精确、能重复使用

大批量制作一次性PVC发动机测数据麻烦还不准确
金属发动机用来飞行同样不合适,又贵(丢了可惜)又重
引用第2楼lovehongkong于2009-11-30 20:43发表的  :
[s:256] 推力啊..那就是要地面试机了..虽然必然要地面试机..
但是... [s:250] 燃料很贵..
而且喷管话说不知道可不可以循环使用..还有无缝钢管发动机壳
使用一次后会不会因为高温性能降低..
如果要换发动机壳又好贵.. [s:250]
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
169496
12楼
啊
LS真相帝
金属火箭发动机就是用来测量推重比的
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
169582
13楼
引用第9楼lovehongkong于2009-12-01 22:52发表的  :

要不来个视频对比超音速和非超音速的分别?


视频会存在声音失真的问题,这在之前的实验中早有体现。还是靠耳朵更保险一些。当然,如果能搞到高精度宽频录音设备,还是很好的
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
169599
14楼
其实  我真的可以爆料一下,用铝做的发动机,就我做的那种,不算药,成本在10元左右!呵呵  
不知道哪里贵!
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
169605
15楼
引用第11楼拔刀斋于2009-12-03 18:09发表的  :
KN燃料用金属发动机简直就是地面试机测数据专用的
喷口尺寸精确、能重复使用

大批量制作一次性PVC发动机测数据麻烦还不准确
金属发动机用来飞行同样不合适,又贵(丢了可惜)又重
.......

嗯.这钢管免费的...
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
169606
16楼
引用第13楼power_rdx于2009-12-03 23:01发表的  :


视频会存在声音失真的问题,这在之前的实验中早有体现。还是靠耳朵更保险一些。当然,如果能搞到高精度宽频录音设备,还是很好的

压电陶瓷麦克风不可以吗?
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
169609
17楼
麦不是关键,宽频解析才是关键。
而且,压电材料对低频震动太敏感。
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
169768
18楼
从器件来说,普通麦就行

问题在成品手机、MP4的电路是设计来录语音和会议的
放大器增益很高,声音太响就饱和
引用第17楼lily于2009-12-04 00:05发表的  :
麦不是关键,宽频解析才是关键。
而且,压电材料对低频震动太敏感。
引用
评论
17年1个月前IP:未同步
169914
19楼
声音太大的问题可以离远了拍,毕竟出于保护设备,你总不能把设备就放在发动机边上吧
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的