不知道是什么...
引用
评论
【xxx】振镜projector project
.......复杂是不复杂 就是 。。。。对转速要求太高 。。。。。还有一种好东西。。。不说。。
其实效果很锑。。。。 不过问问你的效果图呢？
其实效果很锑。。。。 不过问问你的效果图呢？
引用
评论
引用第8楼kangyuhelf2于2010-04-24 18:23发表的 :
把单反的反光镜拆下来
这个 我也考虑过，后来发现难度太大 = =
引用
评论
引用第18楼93°于2010-04-24 22:54发表的 :
难道乃不知道有前镀膜反光镜 = = ？
难道乃知道图案出毛边的原因 = = ？
引用
评论
哦，你觉得按照你的图打出来的效果能叫“毛边”么
毛边产生的原因并非反射，而是干涉
这么一大片点点，按照你的理解，应该反射不出来吧？
![Snap1.jpg]()
毛边产生的原因并非反射，而是干涉
这么一大片点点，按照你的理解，应该反射不出来吧？
引用
评论
引用第25楼power_rdx于2010-04-24 23:59发表的 :
你认为那是反射？你认为什么镜子能将一个绿色的光点“反射”出一片绿色的云彩？
个人觉得你那个是镜子的质量不好,有部分漫反射了
引用
评论
引用第26楼花落一天于2010-04-25 00:01发表的 :
个人觉得你那个是镜子的质量不好,有部分漫反射了
我使用的是光学实验仪器盒中的平面镜，其质量至少不会比你每天梳头时照的镜子差。我想你应该没在镜子中看到过“长了毛”的自己吧？
引用
评论
引用第27楼93°于2010-04-25 00:02发表的 :
and this is what i am talking about
![81_3212_1384886831.jpg]()
请按照你的理解解释23F光点周围绿色云雾的成因
引用
评论
引用
评论
so you cant understand english?! pay attention to the title of my picture!
引用
评论
引用第37楼93°于2010-04-25 00:44发表的 :
so you cant understand english?! pay attention to the title of my picture!
恕我中文差，我真的找不出一个词语比“装13”更能形容你作为一个中国人却用英文回复别人的中文帖子这一行为
32F的链接看了没？里面是怎么说的？镜面不平整或有灰尘会因为什么原理而造成什么后果？
引用
评论
说得更明白一些就是：
如果光点周围绿色云雾因漫反射造成，那么其亮度过渡是均匀的，而不会是图中的这样一大片点点。只有干涉，才会产生一片麻点的效果。
如果光点周围绿色云雾因漫反射造成，那么其亮度过渡是均匀的，而不会是图中的这样一大片点点。只有干涉，才会产生一片麻点的效果。
引用
评论
引用第30楼power_rdx于10-04-25 00:03发表的 :
我使用的是光学实验仪器盒中的平面镜，其质量至少不会比你每天梳头时照的镜子差。我想你应该没在镜子中看到过“长了毛”的自己吧？
仔细看是可以看到的。确实是有的。
引用
评论
引用第40楼93°于10-04-25 07:25发表的 :
对不起，不久以后我就永远生活在加拿大或者美国了，所以现在我不怎么会讲中文
所以你把那些毫无干涉特征的“毛刺”称为干涉？
魔神指的是他那个激光除了光点之外还有一片干涉纹 但是因为有一副图中他的激光在扫 所以干涉纹的斑点没了 看起来像是漫反射
魔神如果要推翻93, 就拿出合适的对比图,证明在使用合适镜子的情况下,墙上的干涉纹不出现。这里合适的对比图,激光当然不能是移动的。
引用
评论
请LS以及LSSS两位仔细阅读我39F的陈述，谢谢
漫反射与干涉在激光运动起来时都可以产生同样的效果，但我随后的静止图表明，该效果是由于干涉而不是漫反射产生的，就这么简单。
漫反射与干涉在激光运动起来时都可以产生同样的效果，但我随后的静止图表明，该效果是由于干涉而不是漫反射产生的，就这么简单。
引用
评论
另外刚才看了某人在shoudian发的帖子
...................帖子里一个是使用光束通过劣质有灰透镜汇集后通过较小光孔产生的衍射垃圾光斑,和一个激光光斑漫反射干涉....不知和此帖有什么关系......
...................帖子里一个是使用光束通过劣质有灰透镜汇集后通过较小光孔产生的衍射垃圾光斑,和一个激光光斑漫反射干涉....不知和此帖有什么关系......
引用
评论
建议以中文进行交流，避免非技术性的矛盾。
不过说到干涉，该系统没有扩束，貌似没有产生这种“干涉”的宏观条件，至于因空气或者屏幕凹凸造成的干涉，对图像的影响并不大。这只局限于光束内，不会在光束外产生发散或者杂点。就算与干涉有关，也是先有杂散反射，再有干涉，而不是因为有干涉而造成杂散反射。干涉不是衍射，干涉条纹不那么喜欢跑到光束外面去吧。镀膜玻璃的表面质量足够好的情况下，不会产生这些毛边。请注意杂散光的遮蔽，可以用钻有小孔的黑物加以遮挡；反光镜如果找不到合适的，可以从废弃的激光打印机里面拆。一般的反光镜，如果洗掉保护漆后使用，必须对表面进行抛光，否则是完全不能用的。日用镜或自制银镜，只能做到玻璃面的基本平整，至于另一面，实际上是凹凸不平的。激光束尺寸很小，对任何凹凸不平都有明显的反映。那些杂光只要比主光的强度低几个数量级就行了，不需要完全消除，可惜数码相机对光斑过曝，反映不出来强度差别。
依靠振镜系统原理制造的激光电视，在国际上已经基本上淘汰了。
技术上面，如果要达到1024的分辨率，行扫振镜旋转速度要达到768面每帧（显然只能用多面反光镜），激光管调制脉冲频率要达到1024*768次每帧，场扫速度较慢，1面每帧就够了。场扫可以用步进电机+减速机，行扫的话，建议用直流电机加恒速装置。如果有必要，可以做一下菱形校正。这样打一幅高清的图片出来，按30帧算，技术难度还是比较高的，同志们还需努力。
不过说到干涉，该系统没有扩束，貌似没有产生这种“干涉”的宏观条件，至于因空气或者屏幕凹凸造成的干涉，对图像的影响并不大。这只局限于光束内，不会在光束外产生发散或者杂点。就算与干涉有关，也是先有杂散反射，再有干涉，而不是因为有干涉而造成杂散反射。干涉不是衍射，干涉条纹不那么喜欢跑到光束外面去吧。镀膜玻璃的表面质量足够好的情况下，不会产生这些毛边。请注意杂散光的遮蔽，可以用钻有小孔的黑物加以遮挡；反光镜如果找不到合适的，可以从废弃的激光打印机里面拆。一般的反光镜，如果洗掉保护漆后使用，必须对表面进行抛光，否则是完全不能用的。日用镜或自制银镜，只能做到玻璃面的基本平整，至于另一面，实际上是凹凸不平的。激光束尺寸很小，对任何凹凸不平都有明显的反映。那些杂光只要比主光的强度低几个数量级就行了，不需要完全消除，可惜数码相机对光斑过曝，反映不出来强度差别。
依靠振镜系统原理制造的激光电视，在国际上已经基本上淘汰了。
技术上面，如果要达到1024的分辨率，行扫振镜旋转速度要达到768面每帧（显然只能用多面反光镜），激光管调制脉冲频率要达到1024*768次每帧，场扫速度较慢，1面每帧就够了。场扫可以用步进电机+减速机，行扫的话，建议用直流电机加恒速装置。如果有必要，可以做一下菱形校正。这样打一幅高清的图片出来，按30帧算，技术难度还是比较高的，同志们还需努力。
引用
评论
引用第48楼93°于2010-04-26 20:04发表的 :
综上所述，RDX乃的镜子脏了，擦下，然后换一块前镀膜镜片
废话，当然是脏了，这还要你说啊，傻子都知道镜片上有灰会影响反光
那么灰会因为什么原理造成什么结果呢？这就是个问题了，不过是个很简单的问题而已，手电论坛的帖子已经解释的很清楚了，无需再做讨论。
那么我为什么会认为三棱镜好呢？这不也是废话么，三棱镜的反射面在玻璃内部，可能会有灰么？
说了这么大堆废话，乃能明白了么？
引用
评论