我国已经有人做了 哈工大和哈工程就有人在做 技术不是问题
引用
评论
关于潜射无人机的设想
现时潜射导弹技术虽然掌握的国家不算多，但在国内来说应该算成熟了。对于现有的系统来说，潜艇不进行改装，搭配潜射无人机，实现中远程预警和打击能力，应该还是比较有吸引力的。常规的鱼雷管直径约五百多毫米，用来发射小型无人机可能有点偏小，但应该勉强够用。垂直发射架尺寸会大一点。无人机功能可以做中远程预警，战略侦察，小型目标打击。采用喷气发动机，目标航程在300-500KM，高空/超高空工作，折叠式，长度4-6M。现有技术基础上是完全可以做得到的。目前似乎只有美国有此计划在进行中。
其实你根本就没有查过资料 首先美国的大学生就已经做了 用的是俄亥俄级潜艇里面的战斧发射管 不过我告诉你实话 都不如用鱼雷 把鱼雷发射出去 鱼雷很大 里面不加炸药 燃料 打开后盖 火箭发动机弹射就结束了 没技术含量的 因为早就有人做了
引用
评论
引用第7楼普通用户于2010-05-09 13:54发表的 :
巡航导弹有100公斤左右炸药，如果换成侦察仓
告诉我那玩意该叫什么？
你错了 战斧的载弹量更大
引用
评论
引用第10楼morrowind于2010-05-09 14:16发表的 :
还真没听说哈工大有做无人机的[s:246]
呵呵 你真不了解啊 哈工大航空苑就是做航空航天的 我同学在基地班做得毕业论文就是隐身无人机 不过这不是秘密 大家都知道
引用
评论
想起了以前写过的一篇文章~
不用航母的海上战斗机
2009年05月14日 17:19
航空母舰是一种很贵的东西，美国最新型CV21航母造价将达120亿美元，加上维护等边际成本，稳超1000亿人民币了。中国正遭造的航母虽说便宜，但据说也有30亿……
所以，我想是不是可以不需要航母，直接使用水陆两用飞机呢？其实水陆两用飞机早在二战时期就已经使用过了，但水上飞机由于必须携带降落用的气舱，风阻较大，飞不快，而且海面上风浪很大不好降落。所以最后便被淘汰了。
但我想还可以将飞机造成海面垂直起降的，也就是以90度的角度垂直插入水中降落，依靠水的阻力和浮力减速，下降到一定水位后直接停泊在专用的水下潜艇或水下基地周围（也可以自然上浮后停泊在普通船只旁边）。而起飞也很简单，直接利用水的浮力冲出水面就可以！
这样航母巨大的起落平台成本便可以被省略，而且护卫成本也将大幅度降低，更重要的是可以非常隐秘，可以实现以往航母不可能实现的偷袭功能。
上面那个想法可能离现实比较远，下面再说个好实现些的：
海盗问题现在比较严重了，经济危机使海盗成了热门职业，来往索马里的商船即使有各国军舰保护，但被劫持的还是不少。军舰虽然火力庞大，但缺点就是速度太慢，对远距离的商船爱莫能助。而直升机的速度同样也快不了多少，等它飞到了，海盗们也收工了。
所以传统战争中被淘汰的水上飞机这时便可以被派上用场：水上飞机的速度慢，但比直升机要快得多。水上飞机无法降落在风浪较大的海域，但亚丁湾一般风浪不大，完全可以供飞机起降。而且海盗们抢劫一般也只会挑天气好的时候，海盗们的小艇在风浪大的时候出海跟找死没什么区别。
当然我以为最省钱的方法是直接在商船上安装几门重机枪，再派几个武装人员就行了。一艘军舰至少几千万上亿元，而一个足够击退海盗的小分队，每次执行任务的成本最多不过几万元，甚至几千美元就可以搞定。
但为什么这么简单的办法不被使用呢？……（这里省略数百字）
……由此可见，亚丁湾的军队们不只是保卫商船那么简单。
2009年05月14日 17:19
航空母舰是一种很贵的东西，美国最新型CV21航母造价将达120亿美元，加上维护等边际成本，稳超1000亿人民币了。中国正遭造的航母虽说便宜，但据说也有30亿……
所以，我想是不是可以不需要航母，直接使用水陆两用飞机呢？其实水陆两用飞机早在二战时期就已经使用过了，但水上飞机由于必须携带降落用的气舱，风阻较大，飞不快，而且海面上风浪很大不好降落。所以最后便被淘汰了。
但我想还可以将飞机造成海面垂直起降的，也就是以90度的角度垂直插入水中降落，依靠水的阻力和浮力减速，下降到一定水位后直接停泊在专用的水下潜艇或水下基地周围（也可以自然上浮后停泊在普通船只旁边）。而起飞也很简单，直接利用水的浮力冲出水面就可以！
这样航母巨大的起落平台成本便可以被省略，而且护卫成本也将大幅度降低，更重要的是可以非常隐秘，可以实现以往航母不可能实现的偷袭功能。
上面那个想法可能离现实比较远，下面再说个好实现些的：
海盗问题现在比较严重了，经济危机使海盗成了热门职业，来往索马里的商船即使有各国军舰保护，但被劫持的还是不少。军舰虽然火力庞大，但缺点就是速度太慢，对远距离的商船爱莫能助。而直升机的速度同样也快不了多少，等它飞到了，海盗们也收工了。
所以传统战争中被淘汰的水上飞机这时便可以被派上用场：水上飞机的速度慢，但比直升机要快得多。水上飞机无法降落在风浪较大的海域，但亚丁湾一般风浪不大，完全可以供飞机起降。而且海盗们抢劫一般也只会挑天气好的时候，海盗们的小艇在风浪大的时候出海跟找死没什么区别。
当然我以为最省钱的方法是直接在商船上安装几门重机枪，再派几个武装人员就行了。一艘军舰至少几千万上亿元，而一个足够击退海盗的小分队，每次执行任务的成本最多不过几万元，甚至几千美元就可以搞定。
但为什么这么简单的办法不被使用呢？……（这里省略数百字）
……由此可见，亚丁湾的军队们不只是保卫商船那么简单。
引用
评论
但我想还可以将飞机造成海面垂直起降的，也就是以90度的角度垂直插入水中降落，依靠水的阻力和浮力减速，下降到一定水位后直接停泊在专用的水下潜艇或水下基地周围（也可以自然上浮后停泊在普通船只旁边）。而起飞也很简单，直接利用水的浮力冲出水面就可以！
入水初速设计是多少？发动机的防水如何做到？喷射机的话强冷却金属能否受得了？
入水初速设计是多少？发动机的防水如何做到？喷射机的话强冷却金属能否受得了？
引用
评论
潜射无人机不要考虑了。。。
因为无法解决回收的问题，只能一次性使用，那样的话，跟导弹有何区别？不如直接用导弹打击目标。侦察的话可以用潜射导弹的方式，背驼式，拖曳式，鱼雷管式都可以。
12楼说的潜艇航母中的飞机入水方式不可取，现有技术难度太高，不妨以后技术发展了再说。
以现有技术水平，可以在飞机设计时考虑地效飞行原理，这样就可以在海面几米高度以极低的速度起飞降落。
如此一来，就可以大量缩小现有航母的甲板面积，也可以省略弹射器，增加战机有效栽荷。
因为无法解决回收的问题，只能一次性使用，那样的话，跟导弹有何区别？不如直接用导弹打击目标。侦察的话可以用潜射导弹的方式，背驼式，拖曳式，鱼雷管式都可以。
12楼说的潜艇航母中的飞机入水方式不可取，现有技术难度太高，不妨以后技术发展了再说。
以现有技术水平，可以在飞机设计时考虑地效飞行原理，这样就可以在海面几米高度以极低的速度起飞降落。
如此一来，就可以大量缩小现有航母的甲板面积，也可以省略弹射器，增加战机有效栽荷。
引用
评论