引用第1楼普通用户于2010-07-01 22:00发表的 :
胡思乱想不论证 [s:299]
所以才提出来啊……我怎么胡思乱想了……实验经验不是每个人都可以得到的。您觉得不可行，那么，哪里不可行？拿成见判断从来都是学术悲剧的起源。
所以才提出来啊……我怎么胡思乱想了……实验经验不是每个人都可以得到的。您觉得不可行，那么，哪里不可行？拿成见判断从来都是学术悲剧的起源。
引用
评论
有没有用干冰推进的？
只是今天的想法而已……没有实践
想法是，比如用铝热剂做成一个细圆柱，埋进圆柱状的干冰里面。只是干冰的汽化热比较大……
产气速度不知，比冲更不知。
希望知道大家的意见。
想法是，比如用铝热剂做成一个细圆柱，埋进圆柱状的干冰里面。只是干冰的汽化热比较大……
产气速度不知，比冲更不知。
希望知道大家的意见。
所以才提出来啊……我怎么胡思乱想了……实验经验不是每个人都可以得到的。您觉得不可行，那么，哪里不可行？拿成见判断从来都是学术悲剧的起源。
引用第3楼stitch于2010-07-01 22:06发表的 :
本人大脑YY仿真结果：爆炸
能这样还真好了来着……
我想起了液氧Explosive。
引用
评论
6：这样没法维持外形
而且，我说过，干冰的汽化很慢……所以我建议用铝热来刺激它。
刚才在网上看到了镁被盖在干冰里燃烧的视频。就这样才烧掉多少干冰？
而且，我说过，干冰的汽化很慢……所以我建议用铝热来刺激它。
刚才在网上看到了镁被盖在干冰里燃烧的视频。就这样才烧掉多少干冰？
引用
评论
引用第10楼NGC224于2010-07-02 00:51发表的 :
- -就干冰那点密度能产生多少气体啊- -
这确实可能是个问题。
11楼：请问能量守恒定律在这里面有什么问题了？只是因为温度低所以内能小么？我还是想以液氧炸药的例子回答。
12楼：动量守恒，本身就是在乱引用了。难道别的火箭动量守恒？整个系统的动量是必然守恒的……我不知道您这样说要干什么。我倒是觉得动量定理很合适。说起来，气体速度和压强是有一定关系的，和喷口的大小也应该有关。产气量，则是，如果干冰能够完全汽化，达到一定温度，那温度下气体的体积该是多少就是多少。
引用
评论