[s:94]主板不是基准电源..........................
引用
评论
主板上哪个地方可以取得稳定的基准电压？
精度必须在千分之一。有两个地方得到两个不同的值更好。
我校表用。
我校表用。
请介绍一下REF3040。
我刚搜了些芯片，不合我意。那些都是自动平衡温度曲线的芯片，并没有给出固定电压值。用起来还是需要先找一个标准电压源校对。
我刚搜了些芯片，不合我意。那些都是自动平衡温度曲线的芯片，并没有给出固定电压值。用起来还是需要先找一个标准电压源校对。
引用
评论
采用N个不同批次、不同品牌的431。用一个待校准的表去读它们。然后计算出偏差，得到其中一个431的理论"真值"。最后根据这“真值”校表。
(431是有典型值的，为2.495V)
相比只用一个431，以上做法能减小误差么？
(431是有典型值的，为2.495V)
相比只用一个431，以上做法能减小误差么？
引用
评论
4 个误差范围在 1% 的 431 能组合出误差范围在 (1/4)*1% 的电压基准来吗？
另：误差本是正态分布。不知道1%用得是怎样的矩形窗来估计的。
另：误差本是正态分布。不知道1%用得是怎样的矩形窗来估计的。
引用
评论
千分之一用来校表。实际上1%精度对很多东西都能满足了。但我在想如果用一个误差范围±1%的电压源去校对一个不准确度±1%的万用表。结果会到什么地步？
引用
评论
这个问题我绕了好多圈了。被自己整糊涂了。
如果用一个误差范围±1%的电压源去校对一个万用表，那么不论万用表原来的不准确度是多少，校对后的不准确度就是电压源的误差范围=±1%（暂时不去想示值位数和温漂等因素造成的偏差）。对吗？
如果用一个误差范围±1%的电压源去校对一个万用表，那么不论万用表原来的不准确度是多少，校对后的不准确度就是电压源的误差范围=±1%（暂时不去想示值位数和温漂等因素造成的偏差）。对吗？
引用
评论
需要时再买吧!,正如你说的 “实际上1%精度对很多东西都能满足了”. 或者引用(好像是虎哥)说的(大约意思),当你要用这样昂贵的仪器时,这些仪器会为你带来相对的收入.再说,仪器只会越来越便宜,性能越来越好.当然,喜爱是不能用金钱来衡量的.
引用
评论
放弃了找基准了，但还是在想问题。真的理应如此啊。
如果说一个万用表短期漂移和线性误差都忽略不计，那么它刚刚从高精基准校准后。简直可以说最后一位都是有意义的。
如基准电压有10.00500，校表时调到10.00到10.01来回跳的那种程度。这样的万用表可谓在示值以内非常准咯。
如果说一个万用表短期漂移和线性误差都忽略不计，那么它刚刚从高精基准校准后。简直可以说最后一位都是有意义的。
如基准电压有10.00500，校表时调到10.00到10.01来回跳的那种程度。这样的万用表可谓在示值以内非常准咯。
引用
评论
其实作为一个基准源,不论电压,频率,长度,压力…等等,最重要的是稳定.如果在长时间内,复杂环境下都能保持高度稳定的话,数值其实并不太重要!
如果你校准后的万用表能够在一小时内某一环境下保持足够精度的话,那么你可以在这一小时内同一环境下进行精确测量.不过一小时后想再进行精确测量的话,记紧要先校准一次呵![s:245]
不过测量你的万用表能够在甚么环境下精度能保持多长时间恐怕不很容易!
温漂,热噪声等在要求精确的电子线路上的干扰都是十分难于消除的.
如果你校准后的万用表能够在一小时内某一环境下保持足够精度的话,那么你可以在这一小时内同一环境下进行精确测量.不过一小时后想再进行精确测量的话,记紧要先校准一次呵![s:245]
不过测量你的万用表能够在甚么环境下精度能保持多长时间恐怕不很容易!
温漂,热噪声等在要求精确的电子线路上的干扰都是十分难于消除的.
引用
评论