哪怕主板上有一个常用基准芯片也行啊。
引用
评论
主板上哪个地方可以取得稳定的基准电压？
精度必须在千分之一。有两个地方得到两个不同的值更好。
我校表用。
我校表用。
请介绍一下REF3040。
我刚搜了些芯片，不合我意。那些都是自动平衡温度曲线的芯片，并没有给出固定电压值。用起来还是需要先找一个标准电压源校对。
我刚搜了些芯片，不合我意。那些都是自动平衡温度曲线的芯片，并没有给出固定电压值。用起来还是需要先找一个标准电压源校对。
引用
评论
采用N个不同批次、不同品牌的431。用一个待校准的表去读它们。然后计算出偏差，得到其中一个431的理论"真值"。最后根据这“真值”校表。
(431是有典型值的，为2.495V)
相比只用一个431，以上做法能减小误差么？
(431是有典型值的，为2.495V)
相比只用一个431，以上做法能减小误差么？
引用
评论
4 个误差范围在 1% 的 431 能组合出误差范围在 (1/4)*1% 的电压基准来吗？
另：误差本是正态分布。不知道1%用得是怎样的矩形窗来估计的。
另：误差本是正态分布。不知道1%用得是怎样的矩形窗来估计的。
引用
评论
千分之一用来校表。实际上1%精度对很多东西都能满足了。但我在想如果用一个误差范围±1%的电压源去校对一个不准确度±1%的万用表。结果会到什么地步？
引用
评论
这个问题我绕了好多圈了。被自己整糊涂了。
如果用一个误差范围±1%的电压源去校对一个万用表，那么不论万用表原来的不准确度是多少，校对后的不准确度就是电压源的误差范围=±1%（暂时不去想示值位数和温漂等因素造成的偏差）。对吗？
如果用一个误差范围±1%的电压源去校对一个万用表，那么不论万用表原来的不准确度是多少，校对后的不准确度就是电压源的误差范围=±1%（暂时不去想示值位数和温漂等因素造成的偏差）。对吗？
引用
评论