中西区别之一隅
虎哥2010/11/29科学技术学 IP:四川
    美国人善用结构化解决问题的办法,比如常用的TRIZ理论中的系统分析。这类东西在中国推广已经20多年了,但是没有一家中资企业真正采纳过,相反几乎所有美资企业都完全采用,里面的中国人也能适应。直到今日,虽然相关研究在中国已经开展了30多年,但是国家一直没有批准建立一级学科。不授予学位,不开设专业,或许,这是一个跨工程科学与社会学科的东西,与某某有根本冲突吧。回顾50年代院系调整首先撤销全国的社会学专业,以及直到今日只批准**类型研究机构研究人文社会学科,其它的属于“非法科研”,可见一斑,呵呵。
    现在的知识爆炸式增长,如果不采用结构化、系统化的办法,目前所有的前沿领域都超过了包括中国人在内的任何人本身智力能够企及的极限,除非它是超人。但凡先进国家,其实说他们人有多聪明都说不上,他们都惊叹中国工程师足智多谋,但是论集体的力量,中国工程、科技人员根本不是对手,因为世界观方法论已经落后先进国家一百多年了。本来前十来年还有点希望,突然又提出要弘扬传统文化,这本来没错,但是弘扬的内容是什么?结果,又倒退了一百年。现在我们还用着清朝和西方法拉第时代的思维和组织模式的杂交体,怎么可能和人家21世纪的人相比呢。我们都是古人嘛。(刘虎)
来自:科创总论 / 科学技术学
6
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
虎哥
专家 进士 学者 机友 笔友
文章
1535
回复
13049
学术分
39
2005/08/24注册,1时19分前活动

刘 虎

创新工程局主席

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:身份证号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}