文号
t31421
阅读
20264
回复
20
收藏
15
(这样的)科学该不该继续?
2011/01/21
IP:北京
主题可能有歧义,修改下
--------------------------
欢迎拍砖,但仅限于就事拍砖……
我觉得随着科学的发展,“科学”这把双刃剑的威力越来越大。比如化学的发展可以有化武,物理的发展可以有核武和各种常规武器,生物的就更别提了,威力太大了。但是基于人类目前的道德水平,我觉得根本没有达到能够掌握这些武器的水平。比如恐怖***一旦精通了以上任意一种,并且有了足够的条件,对人类的危害是迟早的事……
另一方面,这把“双刃剑”是不均衡的,比如说VX,发明了那么多年,特效药还是遥遥无期,但是新的化武却层出不穷……要是继续发展,究竟是危害大,还是利益大?
说到医药,突然想起来一个故事。农民把森林里的狼都打死了,第一年鹿群飞速发展,第二年鹿群个数明显减少,第三年就没剩几只了。原来狼把鹿群里弱小的、有传染病的都给吃掉了,避免了瘟疫,而且控制了鹿群数量,维持了生态平衡。我们发展医学不知是真的对人类有利?还是只是对人类的个体有利,对整体不利……我觉得这玩意有点像基因突变,对个体不利,对整体有利,只不过是个相反……

我不反对科学的发展,但我始终认为,科学带给人们的这些影响应该始终是一个影响的地位,而不是目的。无论利、弊都只是真理道路上偶然拾得的石子,不应过分沉溺。否则,一旦科技水平远远超过人类的道德水平,灾难很有可能会到来
+100
科创币
科创网
2011/01/21
这种思想具有一定代表性。
16年0个月前IP:未同步
275610
6楼
回 4楼(okingkoom) 的帖子
可这只是时机没有到来啊。
我说的“道德水平”就是一旦战争不可避免地爆发,打到一个国家即将灭亡的阶段,这个国家会不会狗急跳墙;或者是在战争阶段就开始使用大杀器……
比如说某国,核武好像已经进展到不算“公认”的核武,即可以在常规战中使用的核武(抱歉不专业),一旦xxoo,后果?
再比如同一个国家,在某侵略战争中使用的贫铀弹,如果将来所有大国都类似用核废料(?)顺手造几个常规武器,我们怎么办?
---------------
关于例子,我想同学理解错了,我的想法是,医学到底有没有意义?归根到底,医学是为个人造福,而非为整个物种造福……当然也只是我的一个揣测。要是把300年前的人和现在的人的免疫系统相比,我想根据达尔文的理论现在的人肯定不如以前。所以一旦我们失去了医学、抗生素(比如超级细菌),我们就xxoo了……
引用
评论
16年0个月前IP:未同步
275611
7楼
回 3楼(christs) 的帖子
子非鱼,焉知鱼不读书。
哈哈,开玩笑
不过你说的我没有听懂,能稍微解释一下吗?
引用
评论
16年0个月前IP:未同步
275613
8楼
回 2楼(a89102381) 的帖子
什么是更和谐?不是人与人的和谐,而是人与自然的和谐,与规律的和谐,这也是我们本来应该研究科学的原因。
为了人的目的而进行的科学探究,我觉得,偏离了正道,科学本身应该就是目的。
引用
评论
16年0个月前IP:未同步
275644
10楼
回 9楼(玄明) 的帖子
版主说得有道理,但问题是现在有个SB,他现在就是为了捅人而做成了一类刀(VX),要是我真的被捅了,恐怕我会真的指着刀大骂“……”(要是我还能活下去的话,哈哈)

我并不认为科学本身是有问题的。任何事物都应辩证看待,这不仅是马列的两点论和重点论,也是我们应该有的一种态度。但我的主题就是寻求真理的【人】的态度。当科学探究仅仅被作为一种手段而不是一种目的,当我们发展科学就是为了发展武器、制造药物、创造工具,一旦客观条件改变,我们不能适应没有工具的世界,或者一旦武器xxoo,我们怎么办?我认为真正的态度应该是纯粹的科学探究,而不是用来发展人的利益。毕竟我们追求的不仅是人类的进步,进步的前提应该是人与自然、与规律的和谐。
引用
评论
16年0个月前IP:未同步
275645
11楼
回 5楼(ビリビリ女) 的帖子
是啊,最后开发这些武器,有什么用?要么销毁,要么该怎么用怎么用。窃以为不是科学的归宿。
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的