文号
t32408
阅读
4748
回复
5
收藏
6
山体建筑
2011/03/03
IP:内蒙古
2bc66a09baed849e39c7637e.jpg
从20世纪人类开始掌握现代建筑技术开始,高层特大型建筑就成为了人们不可遏制的需求。从美国的帝国大厦,到迪拜的哈利法塔,人们挑战高度的热情此起彼伏,不断创造新的记录。
个人同样对于此类挑战感到着迷,所以今天我打算给这股燃烧百年的热潮再加一捧柴草:山体建筑。
人类的建筑需要钢筋混凝土的强大骨架来支撑空间对天空的延展,一个建筑可以建造的高度和骨架的坚实程度息息相关。以人类目前的技术实力,我们或许已经可以作出千米左右的超高层建筑,但这显然并非人类想象的极限。其实若想脱离钢筋混凝土骨架的束缚向更高的高度发起冲击还有一个现成的捷径可走:山体建筑。
如图:该建筑依山而建,完全将根基扎牢在那些傲立亿年的岩石上。这样就可以利用大自然的慷慨赠与达到只有梦想中才敢设想的高度,而且还有如下优点:
1 强度极大。即使被飞机撞、被地震摇也只会损坏一部分表面建筑,不会整体倒塌。
2 扩展空间极大。如果一个公司觉得自己的地方有点小,它可以往山体里挖几米。
3 绿化空间极大。以往建筑不能放太多土石栽种花木的缺点对于山体建筑来讲根本不是问题。你大可根据需要把几千乃至几十万吨的沙土甚至湖泊安置在楼房的高层而不必担心垮塌。
4 外表感官极具冲击力。人类可以用更低的成本轻易造出高度数千米、跨度数千米的超级建筑。而且人们可以根据山体的走势来把建筑设计的更加丰富多彩,甚至在建筑表面保留大量森林和装饰用裸岩。
5 由于体积巨大,建筑可以分段建造使用。如果是一座很大的山峰,可能需要上百年的建设才能将这座山完全用完。传统建筑一旦建成便很难扩建,而对于山体建筑而言,只需将基座打在另一个山体上就可以建造新的部分了。
6 由于极其夸张的强度和广度,人们可以在建筑内部修建为汽车行走的公路,甚至可以通行坦克之类的超重型车辆。消防水箱内也可以存储更多的水(当然或许在楼顶建一个游泳池或湖泊更为合适)。想象过在楼顶养一条鲸鱼么?想象过在楼顶起降一架A380么?想象过在楼顶发射嫦娥7号么?只要山体足够大,山体建筑就完全没有压力。
7 山体的斜坡可以成为自然而优秀的道路地基,万一发生火灾,消防车可以从地面一直开到楼顶,人群也可以免去跳楼摔死的厄运。

8 极高的居住密度,节省用地空间。

其实在数千年前,我们的祖先就已经会利用类似的自然条件来减少建筑的成本,比如长城一般是建在山脊上,这样尽管高大的城墙外观看起来非常宏伟,但其实里面的一大部分只是原有的山岩。
最适合建造此类建筑的地形是喀斯特地貌以及所有与此类似的假喀斯特地貌。固然这类地貌有很高的观赏和科研价值,但好在地球上有众多的荒山野岭中数不胜数的悬崖峭壁也是不错的利用对象。

a902a251b6dd41de8d543029.jpg
15年10个月前IP:未同步
283970
1楼
好好的平地不用~~~跑山的~~~~  

我真的很想说脑子进水了把
引用
评论
15年10个月前IP:未同步
283972
2楼
很好啊,人口问题解决了
引用
评论
15年10个月前IP:未同步
284003
3楼
现在的高层建筑大多是商业炒作的结果,而非真正的在生产生活中所需,纽约市的大楼多是类似产物

还有一些属于统治阶级和资产阶级好大喜功建起来做秀用的,柳京饭店就属于此类

相较这些建筑而言,远大集团的模块化建筑若能普及会更有实际意义
引用
评论
15年10个月前IP:未同步
284015
4楼
山没有楼高呀

俺的意思是说:高度和地基的比例
引用
评论
15年10个月前IP:未同步
284028
5楼
有点像陕北的窑洞,想挖多深就挖多深。
这种建筑好像没有技术进步,反而倒退了。
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的