文号
t32970
阅读
22841
回复
23
收藏
18
【转】地球大气层中的氧气含量递减 最终威胁人类生存
2011/04/07
IP:内蒙古
很久以前,个人就在担心这个问题:在某个临界点上,海洋制氧生态环境被破坏可能造成一次大规模的氧气危机,并无可挽回的结束人类的历史。以一万年来的氧气含量变化来看,个人认为这远比什么《后天、2012、天地大冲撞》之类的扯蛋电影更加现实。毕竟以地球的结构来说不可能发生12级以上的地震(2012中的地震至少有30级了,巨扯!),大规模的气候变化至少需要几百上千年的时间演进,所以后天中的情形也不可能发生。至于彗星撞地球的概率是以百万年来形容的,相对于文明史不足万年年的人类来说也完全不值得关注。就算发生了大规模的核战争,最终相对于地球的面积而言最多也只能带走一一半的人口损失,因为在此之前所有的政权都会完蛋。

而氧气含量降低后,却可能让人类全部挂掉。这不是科幻电影,地球在近万年来的氧气含量变化是十分显著的,并且随着人类对环境的破坏,这一趋势还在不断深化。个人以为:和氧气含量变化的严重性相比,温室效应就是个屁。


下面转载一篇同主题的文章:

    摘  要:与史前时代相比,地球大气层中的氧气含量下降了三分之一以上,在污染较为严重的城市,下降甚至超过50%。

    舜网讯 西班牙《起义报》日前报道,二氧化碳排放量的增加促使人们为扭转全球变暖的态势而展开行动,但很少或者根本没有人关注正逐渐下降的大气含氧量和随之而来的一系列连锁反应。

  与史前时代相比,地球大气层中的氧气含量下降了三分之一以上,在污染较为严重的城市,下降甚至超过50%。人们呼吸的空气发生的这一成分上的变化会对人体的健康造成严重危害。正在撰写新书《氧气危机》的罗迪·纽曼指出,这种状况最终会威胁到人类在地球上的生存。

 近万年前,地球的森林覆盖率至少是现在的2倍,这意味着目前全球的森林释放出的氧气只有当时的一半。而荒漠化和乱砍滥伐正在迅速加快氧气的损耗。

 海洋的状况也同样不容乐观。美国宇航局报告称,目前北太平洋上能够释放氧气的浮游植物的数量比上世纪80年代减少了30%,这种变化在短短30年中是巨大的。

 此外,2004年联合国环境规划署证实,全球海洋中分布着将近150个“死亡区”。生活污水、工业垃圾、蔓延的农用化肥污染物等大大降低了这些海域的含氧量,使得其中大部分或所有海洋生物都无法继续生存。

 耶鲁大学教授罗伯特·伯纳通过对附着在化石树上的琥珀中包含的气泡进行化学分析,对史前时代的大气氧含量进行了研究。他指出,人类在1万年前呼吸的空气的含氧量要比现在高得多。

 此外,研究表明,越往前追溯,地球大气含氧量就越高。目前大多数科学家都认同史前大气平均含氧量在30%至35%之间,而目前这个数字只有21%。在一些污染严重的市中心、人口密度较高的城市和工业园区内,大气含氧量可能只有15%甚至更低。

 然而令人吃惊的是,目前还没有一项对大气含氧量下降所带来的具体后果的相关研究。联合国顾问、哲学和系统学教授埃尔温·拉斯洛认为,大气含氧量的降低会带来严重的后果。他指出,目前的大气含氧水平不足以使人们维持健康的体魄,因为人们需要一个适当的氧气摄取量来保证肌体细胞、器官和整个免疫系统的充分运转。目前人们摄取的氧气水平很可能导致癌症和其他退化性疾病。

 现在急需的是一项以权威证据为基础的研究,以确定目前的大气含氧水平和相关后果,这与人类乃至所有物种的切身利益息息相关。
15年9个月前IP:未同步
288459
1楼
这种说法是错误的。

氧气的多少不在于你消耗了多少。
氧气也不是植物制造出来的。

氧气的最大来源是在高空被高能射线分解的水分子,氢气向外层空间逃走,氧气回归水平面。
+6
科创币
玄明
2011/04/07
提供关键知识点。
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
288468
2楼
光和作用释放的氧气有90%来自海洋
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
288469
3楼
不惧,我配置了一些氢氧化钠溶液来吸收家里的二氧化碳
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
288472
4楼
回 1楼(samsun185) 的帖子
一直以为是由海洋微生物维持提供主要部分的说。
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
288480
5楼
到时候生物会进化的越来越小,降低耗氧量
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
288481
6楼
几千万年来就是生物都是这么进化的
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
288491
7楼
回 4楼(okingkoom) 的帖子
海洋微生物只是让氧循环,

但并不是氧的来源。
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
288515
8楼
在生物没有登陆之前氧气是哪来的?所以说氧气来源于海洋生物是不争的事实。
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
288517
9楼
回 1楼(samsun185) 的帖子
那为什么史前大气是不含氧气的还原性大气?
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
288576
10楼
回 9楼(jhs1229) 的帖子
那么史前大气是否含有CO2,很明显史前大气是不含CO2的。

史前大气含有甲烷,那么甲烷是怎么变成二氧化碳的?

是因为有了氧,那么氧气是怎么来的?

见1楼
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
288592
11楼
[s:256] 30级地震?30级该是多少能量?
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
288598
12楼
在一些污染严重的市中心、人口密度较高的城市和工业园区内,大气含氧量可能只有15%甚至更低?
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
289070
13楼
引用第12楼拔刀斋于2011-04-08 13:26发表的  :
在一些污染严重的市中心、人口密度较高的城市和工业园区内,大气含氧量可能只有15%甚至更低?

是啊 这句话应该是错的
15%的氧气浓度现在人类应该生存不了。
进入密闭的容器规定是19。5%-23。5%
超过23%不得进行动火作业。
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
289077
14楼
目前大多数科学家都认同史前大气平均含氧量在30%至35%之间
我所知道的大气含氧量35%的时代是3亿年前的石炭纪。
引用
评论
15年8个月前IP:未同步
293844
15楼
引用第5楼AnthraX于2011-04-07 15:21发表的  :
到时候生物会进化的越来越小,降低耗氧量




恒温动物应该是越小耗氧量越高才对。
引用
评论
15年8个月前IP:未同步
293850
16楼
引用第15楼金星凌日于2011-05-10 04:37发表的  :

恒温动物应该是越小耗氧量越高才对。
.......

是的,小的恒温动物耗氧量相对高,相对它的重量来说,比如说蜂鸟,小老鼠.
引用
评论
15年8个月前IP:未同步
294314
17楼
回 6楼(AnthraX) 的帖子
对,总体来说,生物的体积,特别是食物链顶端生物体积总体减少,一方面是散热,或者是面积体积比提高,相对来说,应该是气温升高?另一方面就是耗氧量了,假如相近的氧气交换率(肺部),相近的肺泡面积/身体体积比率,大体积生物的比率应该比较低的,那么空气氧含量应该要高才是。
不知道计算对不对。
引用
评论
15年8个月前IP:未同步
294598
18楼
回 1楼(samsun185) 的帖子
有点不明白,氢气跑了,那地球上的水不是越来越少?
引用
评论
15年8个月前IP:未同步
294603
19楼
回 18楼(luxin88) 的帖子
地球上的水是越来越多的。

太空总有脏雪球不断地落在地球上
引用
评论
15年8个月前IP:未同步
294693
20楼
回 18楼(luxin88) 的帖子
太阳风也会带来一些氢。
引用
评论
15年8个月前IP:未同步
294727
21楼
唉!没的办法,什么时候地球成为一个国家一个集体的时候!可能就不是这样了,到时候特斯拉无线送电技术可以真正应用起来,就没有了这些问题,大量的实验组织到一起在一个同样的地点做,就不会浪费那莫多的资源了。什么时候能实现呢???????????????????????????????????????????????????????????????????????
引用
评论
15年8个月前IP:未同步
294748
22楼
应该有一个类似于正切函数一样的曲线,当打破平衡后,人类就要对自己的所作所为付出代价。
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的