文号
t33130
阅读
13341
回复
19
收藏
12
怎样惩戒孩子?
2011/04/17
IP:内蒙古
打孩子1.gif
打孩子2.gif
打孩子3.gif
打孩子4.gif
打孩子5.gif
打孩子6.gif
打孩子7.gif       

虽然孩子是父母的心头肉,不过作为淘气的小孩子,偶尔的惩戒是必要的。谁小时候没挨过打?谁又从来没打过自己的孩子?相信大部分人都应当有过类似的经历。有些事情尽管你不想,但一旦事情发生了,人会很容易失去自我控制的能力,这时孩子就被迫要承受不必要的风险,甚至酿成惨剧。在某日看了一个狼心狗肺的母亲把自己孩子打残的新闻后,我萌生了用一种无害的方式来惩戒孩子的想法。那就是电击~

电击乍听之下似乎很危险,属于那种一不小心就会把人变成八成熟的东西。二战时期德国纳粹常常用电椅来进行人肉叉烧包之类的研究。但那是高压大电流的应用手段。如果是高压微电流,一方面对人体会造成强烈的刺激,另一方面又没有什么伤害,十分适用于给孩子进行一些小小的警告。相比之下,那比你的巴掌或鸡毛掸子要安全得多。俗话说两害相权取其轻,如果你不能控制住拍往孩子屁股的手,那么就试试这种更为安全的惩戒手段吧。

它的实际应用由一个脚(手)环和一个遥控器组成,当你发现你的孩子干了什么危险或不好的事情时,你只需一按按钮……当你的孩子离开你太远,比如超出了遥控器的遥控范围,电击也会开始。脚(手)环可以加锁,不容易被取下,也可以设置一定的取下条件(显示智力问题,答对后自动解锁X天)作为给孩子的奖励。

该类产品应随机附送详细的使用方法、建议。以达到最好的使用效果,并将心理层面的边际伤害降到最低。
+2000
科创币
科创网
2011/04/27
有趣的配图,新颖的思路。
玄明作者
15年9个月前IP:未同步
290114
7楼
相对于体罚,电击对人体的伤害更小,这就是我设计这个发明的初衷。当然如果你愿意用你的手脚给孩子更大的伤害,我只能表示你才是残忍的人。无知不是错,知道了真相还坚持那无可救药的立场才是错。
引用
评论
玄明作者
15年9个月前IP:未同步
290226
9楼
回 8楼(kht000) 的帖子
上文中应当已经提到过了,这是一种代替棍棒拳脚的措施,打人固然是不对的,但如果在一定要打的前提下,我们应当去选择更为安全无害的方式——这是这个发明的初衷。


孩子是否产生逆反心理是教育方式的问题,和施暴行为有关,和手段无关,不可能用拳头打就没逆反心理,用脚就有了——这显然十分荒唐。
如果说回家要面对电击就可以不回家了,那么难道说拳脚就会吸引孩子回家了么?
有施暴快感的人会用所有他能想到的手段去进行施暴,没有电击一样会有其它更危险的施暴方式,而拳脚的施暴次数是不可能被精确记录的,但电子产品却可以,而且还可以对施暴次数进行限制。
“下雨天打孩子还是电孩子”也只是一个伪命题,就算这个命题成立,电击的后果依然要优于拳脚。
电击技术曾经应用于宠物是事实,但宠物使用过的技术移植到幼教上并没有改变教育的性质。这就好像监狱中的电击同样也移植到了手术床上,难道因为监狱同样使用了电击,所以就可以放任心脏停跳的患者去死么?曾经残忍暴力的核技术现在不也一样用于民间发电了么?!
引用
评论
玄明作者
15年9个月前IP:未同步
290329
12楼
其实8楼的意见相对来讲有个突出之处:在对孩子的教育理论中,奖励应当是一种常态,以此来营造出积极向上的生活氛围,也有助于培养高昂快乐的情绪。而惩罚应当是在极端条件下采用的一种临时性、偶发性的应急措施。我们更应当在孩子前行的道路上引领他们前进,而不是在身后拿着鞭子猛抽。而一个时时刻刻套在身体上的惩罚器械恰恰像枷锁一样围困了孩子的正面情绪,让孩子自以为是个被时刻防备的囚犯、犯罪者。这对于孩子的心理发育绝对是一个巨大的伤害。所以我应当为8楼加分奖励,他能略微说到点上。但他剩余的言论完全背离了科学理性的探讨精神,用一堆繁缛而寡淡的立场代替了本来能将这个发明中伤的理论,所以最后的结果是不予评分。

当然否定只是成就开始的第一步,只有化腐朽为神奇才能证明你比被批判者走到了更高更远的位置上。请童鞋们继续努力!
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的