思维方式偏颇阻碍科技创新
12112007/04/02科学技术学 IP:四川

思维方式偏颇阻碍科技创新

周可真

我国古代科学技术上的“四大发明”至北宋即已齐备,此后再也没有出现过类似的科技创新奇迹,这多少表明了宋代以后我国科技发展处于相对停滞状态。与同时期西方科技发展相比,后者可谓是加速度地发展,前者却是减速度地发展。如此直到清末,原本堪称世界超一流的中华大帝国便逐渐地被西方赶上并且远远超过了。究其原因,从思维方式方面看,这一时期,中国占统治地位的思维方式是思辨性演绎思维(理学思维)和机械性归纳思维(朴学思维),而西方占统治地位的思维方式则是科学思维特别是科学归纳思维,这种差异无疑是造成中、西社会经济文化等总体发展水平差距越来越大的一个重要原因。

至今,中国社会虽然获得了较长足的进步,但与西方的相对差距仍未有根本性的改观,甚至在许多方面,其差距还在继续拉大。我们切不可满足于表面的和一时的繁荣,而应当更加努力地争取保持中国社会可持续的发展和实质性的进步。为此,我们理应从思维方式上进行改进,因为即使到了今天,我们在思维方式上仍然是思辨性演绎思维和机械性归纳思维在很大程度上占据着统治地位,其具体而现实性的表现就是:改革开放以来,在举国上下高歌“跟着感觉走”或崇尚“摸着石头过河”的同时,“左”的思潮也是起伏不定。无论是“跟着感觉走”还是“摸着石头过河”,其实质是一样的,都是机械性归纳思维的表现;而“左”的思潮则是思辨性演绎思维的表现。这两种思维方式我国学术界亦有非常明显的表现,最明显者莫过于近一二十年来愈演愈烈的“学术腐败”。

从思维方式上看,学术腐败的实质乃是在于不愿在科学的归纳和演绎上下苦功,只是热衷于思辨性地大量演绎其空洞无物的“虚文”(美其名曰“科研成果”)。可以说,这些年来我国学术界所炮制出来的其量巨大无比而毫无原创性的“学术水货”,基本上都不过是深受中国传统思维方式影响而喜好思辨的学者们唯心演绎出来的!

科学的归纳是要求人们到实践中去搜集真实可靠的第一手的感性材料的,并要在足以丰富的这些感性材料的基础上来认真地作“去伪存真”、“去粗取精”的分析鉴别的工夫,更要运用科学的逻辑思维,严格按照其逻辑规则来进行科学的抽象,还要在归纳出一定结论之后,到实践领域去接受经验的考核,以证实或证伪其既有的结论。一个科学结论——无论是科学归纳出来的结论还是科学演绎所得之结论,其从无到有的产生或形成,不知要经过多少次“实践——认识——再实践——再认识”的科学认识活动;其得来之艰难,乃可想而知!

于是,我们便可以设想:假使学者们是真心地崇尚科学,就势必首先要在科学归纳上去作工夫;而假使学者们都如此按部就班地从科学归纳做起,并且无论是归纳还是演绎得来的结论,都要付诸实践过程以接受实践的检验,从而以最终证实了的科学结论作为真正的科研成果的话,这一二十年间,中国学术界又怎有可能一下子“涌现”出数量如此众多的“科研成果”来呢?!

什么叫科研成果?真正的科研成果,是经过了实践的检验而被证实的知识!换言之,评价科研成果的标准,应该也只能是实践;通过实践,也只有通过实践,才能证明其是否是真的科研成果,才能判明其品质之优劣或质量之高下。

可是,这些年来,我国各高校、各科研院所又是如何来评价“科研成果”的呢?众所周知,它们基本上都是以学者们的论著在何种级别的刊物杂志或出版社发表来“检验”其“科研成果”之优劣的。正是这种“唯心”的知识检验方法,遂使得学者们热衷于追求其论著所要发表的刊物杂志或出版社的“高档次”,以“证明”其“科研成果”是多么的经得起“检验”,其品质是多么的超群而卓越!也正是中国学术界流行这种唯心的检验方法,遂为传统的思辨性演绎思维广开其市场,而使学者们可以肆无忌惮地唯心演绎其“文章”。

可见,学术腐败的思想根源在于缺乏科学的知识观念,不知实践才是检验知识真伪的唯一标准,不知真知识是必须在实践基础上通过科学的逻辑思维并最终回到实践才能获得的。

看来,要使中国社会能够保持其可持续的发展,大力提倡科学的知识观念和科学的思维方法是十分必要的。崇尚科学,要从崇尚科学的知识观念和思维方法开始!

来自:科创总论 / 科学技术学
3
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
全能杀手
17年2个月前 IP:未同步
18164
本来愿意从事科研的人就不多,还出了这么多水货
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
edison
17年2个月前 IP:未同步
18165

学术成果发表的刊物的“档次”不同,自然能反映文章的水平,因为不同档次刊物的审稿专家和稿源不同。只不过这只能作为一种反映,并不是绝对标准。

本人愚见,思维方式不是阻碍科技创新的基本因素,社会经济形态以及社会体制才是更重要因素。中国人在外国作出贡献的比比皆是,而中国现在能引以自豪的科学家也基本上是生在中国,后来才由外国帮助培养出来的,要说思维方式,也是顺应体制的思维方式。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
mass_lynnxy
17年2个月前 IP:未同步
18166

做好了大吹大擂,差则敷衍塞责。好大喜功,不求实干。以技术才能论管理。职务高低决定成果高低,这些都是管理体制下的毒瘤!不首先解决这些问题,思维方式是改不了的。

什么时候建立起技术和管理双线制的晋升规范,成果评奖没有职务的歧视。这样的环境下才会有正确的研究意识和观念。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
1211
进士 学者 机友 笔友
文章
409
回复
1202
学术分
33
2005/08/31注册,24天6时前活动

科创消防局

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}