文号
t37286
阅读
13773
回复
6
收藏
6
关于死区时间发生器的改进
2011/10/25
IP:加拿大
在电子制作中,需要驱动全桥的场合往往都要需要用到死区时间发生器来预防共态导通现象的发生。所谓死区,便是在工作周期中两桥臂切换工作状态之间时留出很短一段时间留给开关器件的反应延迟。传统的死区时间发生器由三只与非逻辑门构成【如下图】。
950_e8df1319507097e453b0036809383.png
输入高电平时电容通过电阻充电,充电电流流向地,输出为0。待电容电充满,高电平电压加在或非门上,达成逻辑条件,输出高电平。由于输入反相的作用,上部输出为关闭延时,下部未反相为开启延时,只要两端对称我们便可以得到一个还算满意的死区时间。死区延时时间可以通过公式计算: t=RC.R为充电电阻,C为延时电容。
延时原理: 950_37c81319507254a5c85c8a22d16e9.png
但是这种死区时间发生器还有诸多弊端 。



从反相的处理上来看:上部输入采用了一个或非做反相,但是由于或非门输出有较大坡度,容易造成下一级读取电平不准确,降低了稳定性,因此我在此处换为了反相施密特。
前: 950_0aa71319507165684c9e0d50fb96b.png
后: 950_214c1319507185b3ec311cd07796c.png


再看输出,同样道理,为了避免与非门输出坡度造成开关管进入线性区增大管耗,在输出时增加一组反相施密特整形可以很好的解决这一问题。
950_bf781319507447dcfc14a24f5dc00.png
950_654c1319507529273bf4d2d9c1ac9.png
总而言之,要点就在于保证信号的质量,如果要求不高的话可以采用cd4093省去额外的Schmitt,在驱动TC等频率精度要求较高的场合时,建议分立IC处理信号。
【完】
【新手理论,欢迎拍砖】
另外:次改进可应用到【符合中国国情的感应加热】一贴,有童鞋要是觉得做出来管子暴热的话,可以采用该改进
https://www.kechuang.org/t/30762
+50
科创币
潜水员
2011/10/25
很不错的文章啊
+50
科创币
ehco
2011/10/25
勤动脑
+25
科创币
科学人
2011/10/25
高质量发帖
6
15年2个月前IP:未同步
331675
1楼
新手提问:延时电路为什么要用与非逻辑门,而不用非门呢?RC加在非门的输入端能得到目的吗?
引用
评论
任某人作者
15年2个月前IP:未同步
331681
2楼
非门起到反向的作用。这里运用到的主要是与逻辑,得零出零,全一初一,高电平状态下只有当带电容的输入端得到1的电平时才可输出1.
950_cc071319517691c73eda99d03df6f.png

所谓的与非逻辑,只不过是输出反相了而已。得一出一,全零出零
引用
评论
14年8个月前IP:未同步
390146
3楼
谢谢  LZ 受益了
引用
评论
14年8个月前IP:未同步
390196
4楼
我的得不到 延时是怎么回事 搜狗截图_2012-04-24_22-33-43.png
引用
评论
12年3个月前IP:辽宁
723621
5楼
图都没有了,楼主再发一下子呗。。。。。。。
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的