文号
t38199
阅读
24833
回复
28
收藏
22
中国交通拥堵的原因
2011/11/27
IP:内蒙古
现在交通堵塞已经成为了像阳光和空气一样普遍的东西,尽管每年因交通堵塞而引起的资金损失以亿万计算,但有些顽固的成见与习惯却蒙蔽了我们的双眼,阻碍了对问题的解决。
该怎样解决交通特别堵的烦人局面?有一个很容易被想到的办法是:多修路!可是,我们却明显没有给道路留下足够的施工面积!请看下面几张我国的城市和这个星球上其它城市进行对比后的俯瞰图(视点高度均为5公里):
城市对比.jpg
然后,我照着上图结合网上查来的地图开始对各个城市的道路进行描绘,形成了下面这张图片,其中巴黎和华盛顿两张图只用了一天的时间就完成了,北京10分钟就画完了,而东京至少用了我一周的时间,平均每天花费2小时。尽管这样我也只是描绘了1/3的路面而已,剩下的实在懒得画了。
城市对比.png
大家应当可以轻易发现,巴黎与华盛顿的街道纵横交错几乎无法统计,而东京虽然从表面上看来密密麻麻的都是房子,但其间的细小道路却布满了整个画面以至于很难分辨。而我们的城市是以小区和大院为单位的,无论是老百姓居住的居民小区,还是各个大型公司企业的厂房写字楼,都极其热衷于圈占一大块该死的地皮作为他们的独占资产,不得轻易路过。虽然主干道的宽度要大于上面那些大城市,但总体道路面积却远远小于前者。这就使我们——一个人口密度高达135人/平方千米的拥挤国家更加的拥挤,我们的国民一边抱怨着城市的堵塞,一边被纹丝不动的堵车困扰得暴跳如雷,而最后还又愚昧无比的霸占了那些本来可以用来修建道路的土地,堵塞了本来可以穿行而过的捷径。
交通路线.gif
所以,解决的办法还是很简单:多砸墙,多修路。
+100
科创币
火箭爱好者
2011/11/27
额
+1
学术分
虎哥
2011/11/27
重要发现。
玄明作者
15年1个月前IP:未同步
340260
7楼
回 6楼(lizhihong) 的帖子
因为是谷歌地图上随便扒拉过来两块就描出来了,没注意应当写上地名。实际上地图的比例都是一样的,视点高度都是5公里,有1-10米的误差。
引用
评论
玄明作者
10年10个月前IP:内蒙古
810095
10楼
时隔五年,来刷下存在感:

2016年2月21日,据新华社报道,《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》(下称《意见》)近日印发,一条“中国原则上将不再建设封闭住宅小区”引发热议。

下面摘录引起热议的章节原文:
(十六)优化街区路网结构。加强街区的规划和建设,分梯级明确新建街区面积,推动发展开放便捷、尺度适宜、配套完善、邻里和谐的生活街区。新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化,解决交通路网布局问题,促进土地节约利用。树立“窄马路、密路网”的城市道路布局理念,建设快速路、主次干路和支路级配合理的道路网系统。打通各类“断头路”,形成完整路网,提高道路通达性。科学、规范设置道路交通安全设施和交通管理设施,提高道路安全性。到2020年,城市建成区平均路网密度提高到8公里/平方公里,道路面积率达到15%。积极采用单行道路方式组织交通。加强自行车道和步行道系统建设,倡导绿色出行。合理配置停车设施,鼓励社会参与,放宽市场准入,逐步缓解停车难问题。

各大媒体目前均报道了该消息,我这些天也陆续收到了来自部分自媒体针对本内容的转载申请。但也部分媒体在未经我授权的情况下使用了该内容,如上海卫视的东方新闻在2016年2月22日18:26的位置使用了我图片,却抹掉了图上的署名,并俨然己出。本人对此表示严厉的谴责(虽然并无卵……)

视频地址(26分之后):
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


侵权证据5.jpg
侵权证据4.jpg
侵权证据3.jpg
侵权证据2.jpg
侵权证据1.jpg
引用
评论
玄明作者
10年10个月前IP:内蒙古
810183
18楼
引用 虎哥:
这个报道我很久以前看过(不仅东方卫视,很多微博,公众号转载了信息,似乎还有别的电视台曾经播过,一两年前曾在微博或者微信上火了一个多月,楼主似乎没察觉),所有报道均没有注明出处。当时我只觉得奇怪为啥楼主的帖子,论坛没自动打上图标

对了,...
两年前的确有几家微信微博和我联系过转载的事情,我都允许了,但从未核对过他们具体是怎么转的。也有学生联系我说要用我的图写论文用,不知道是不是和你说的是一回事。今天听你一说才知道原来情势竟然如此严重……真是懵逼了!
引用
评论
玄明作者
10年9个月前IP:内蒙古
812769
21楼
引用 昨夜星辰63:
楼主的命题是个伪命题,最终的问题是容积率太高,时间和空间上车不可能分布均匀,所以城市建设需要辐射,不是一个地方建成中心,那样拥堵是癌症!
想当然。容积率只是一个二级原因,路太少才是一级原因。未来的城市只会越来越拥堵,你不可能把已经进入城市的人赶出去,甚至不能阻挡外面人挤进来。所以讨论容积率毫无意义,但新修路是可以实现的,也只能从多修路上想办法。
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的