这东西其实没什么用，才500mW。C-mount起码也要上W级别才对得起他的封装啊！
39888
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t39888%22%2C%22tid%22%3A%2239888%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22216%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
引用第1楼tyl961115于2012-01-23 14:32发表的 :
这东西其实没什么用，才500mW。C-mount起码也要上W级别才对得起他的封装啊！
所以有3W,5W的，不过C-mount自己玩很危险，而且很容易搞坏
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
5W的管子没有什么不得了的光，关键是另几方面，1：如何让光功率调到这么大，在没有测量工具的情况下。
2：电压2V电流要5A驱动电路设计。
3：激光器散热是一个很大的问题，结构要设计得当。
4：光学透镜的设计
5：实验安全问题，以上器件哪一个都不便宜烧一个都不划算。
2：电压2V电流要5A驱动电路设计。
3：激光器散热是一个很大的问题，结构要设计得当。
4：光学透镜的设计
5：实验安全问题，以上器件哪一个都不便宜烧一个都不划算。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第3楼lee40039于2012-01-30 15:23发表的 :
5W的管子没有什么不得了的光，关键是另几方面，1：如何让光功率调到这么大，在没有测量工具的情况下。
2：电压2V电流要5A驱动电路设计。
3：激光器散热是一个很大的问题，结构要设计得当。
4：光学透镜的设计
5：实验安全问题，以上器件哪一个都不便宜烧一个都不划算。
5W的管子发出的光不厉害？这个是近红外光，虽然稍微有一点可以看见，但是功率已经远超Class IV的500mW级别了，基本属于和世界上其他巨型激光器一个级别了（我指Class那个分级）。
你的第五条试验安全问题思想完全不对，面对如此功率的LD，最贵的一定是你的眼睛，LD、电路、透镜烧几百个都是便宜的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。