找大厂做，打样价格高的，质量一般会好些，四层板小厂做的质量很不可靠。大前年做过一个最贵的四层板，开工费2000+，板子用在几十个条件艰苦的野外观测站，到现在还没出过问题，当然布板和工艺要求上面也很严格。

引用第3楼bensont于2012-02-14 20:27发表的  :
应该可以用回流焊吧？

板子是按照回流焊的要求设计的，焊盘短，手工焊难度有点高。

焊接已经完成70%


这次是手工焊的


电感体积有点大。本来可以用更高的开关频率来缩小电感尺寸的（同时还能降低成本），但是频率会落入带内，所以这回选用了低频率方案。注意左上部没有安装元件的区域，这里原计划是放片状锂电池的，但是电源工程师认为片状电池性能不可靠，可靠的又太贵，所以这回仍然用18650，这片空地就用不上了。


这台相对比较古老的仪器将用于调试。

是8563，加高分辨率选件。

屏蔽腔体雕好了，看起来还凑合。



  

调试中发现了一些新问题。

这个仪器只是一台普通的标网，结构上都很守规矩。一个信号源产生100K~3GHz的扫频信号，过驻波桥输出。检测端是两个窄带跟踪接收机。

好几天没更新进度了。这阵子主要做电路优化和程序完善。今天添加了存储谱图功能。

电路方面有小修改，驻波桥在打第5版时片面追求缩小体积，放弃了原来的方案，结果指标不理想，为了挽回些指标，此处有改焊，同时腔体内部也被偶铣了一刀。901的定型版本会大幅修改这部分设计。

前段时间有KCer提出希望增加输入端口耐受直流电压的能力。我们经过考虑，认为901的频谱功能最常被爱好者作为调试电路的工具，输入端口接探针探查电路是典型应用，直流电压是免不了的。所以打算适当放弃输入端口回波损耗和低端频率指标，增加隔直电容，实现耐受正负20V直流电压。明天测试输入端口的驻波和频率响应再做评估。

这是谱图存取功能，保存的是调频广播的谱图。有部分数据是不对的，请无视。

对不起楼上，这次确实做得很少。

我已承诺要发布过程图片，所有存在的问题都要告诉大家（发货前可以随时退订），所以这里会连载到测试完装箱。

我们的智慧是有限的，请大家多提意见，如果能在这次改进，到手的作品会更完善。

下图是今天试装整机内部（这台机器KC历史博物馆指定收藏，不会发出[s:274]）。连接线的位置有些乱，将在定型版中改进。其他机器不会使用这种很粗的航空电线，走线也会规矩一些。

俺的丑事来了，计算出来的元件参数效果不好怎么办？原始方法办[s:274]

制作过程已经基本结束，软件也通过了检查。这些天做了不少工作，这东西太难了。。。今天觉得中频滤波器形状不好看，调了一下，顺便把灵敏度破天荒的调到了-110dBm(最终产品不敢保证都能达到这个数)，操作范围105dB是没啥悬念了。放心这块板子是实验用的，参数定好后别的板子会照此参数安装元件，调试板绝不会装到产品里。

中频电路还好，频率不算高。这个电容调好以后拆下来量容量，然后换帖片。主要是中频通带形状不好，难看，调这个电容是为了改善美观（真的是美观[s:274] ，对于标网而言，从原理上来说没有调节价值的）。电感和电容的自振问题也遇到了，1GHz以上出现周期性波动，如果全部换进口微波器件，这个机器得卖到1W元以上才不亏。所以低成本的解决这些问题费了不少时间。

引用第27楼hambg3qai于2012-03-06 11:27发表的  :
其实买您仪器的都是用在500兆一下的测量。
[s:274] 不必追求太高的频率

没有困难创造困难也要上[s:274]

今天又折腾了一天软件，然后实验室的爱好者人手一台拿回去蹂躏，看看有啥问题明天再改，打算再折腾一两个星期。。。

这回多造了好几台，最后会做破坏性试验，看看哪个部件先坏。当看到俺搞破坏的时候，就差不多可以发货了[s:275]

请预订了试用版的朋友再等一下，机器还需要我们自己蹂躏一番，把BUG搞搞才能发出。

这台最早做出来的试验品已经在我桌上放了很久了，每天拿去更新一次程序，晚上就回来玩，不满意的地方记下来改。图示为电视信号。

实话实说，有一些失误在这一版无法弥补，但是我们会尽最大努力。

不急哈，试验版的推出都还有几天呢。

机器装好了却还没发出，是因为遇到了问题，还没有达到我们对作品的要求。

例如，采用自动中频增益模式时，在距离REF40~50dB处，电平测量的不确定度未达到我们的控制目标，需要优化。作为仪器，不确定度必须在说明书中明确给出，这是我们的基本要求。

驻波测试的效果很烂，需要尽量提高。

软件方面，比如菜单的部署，虽然使用没有问题，但我感觉操作不顺畅就会提出修改要求，一旦改起来就要大动周章，很费时间。我们尽量做到符合国际惯例。

处理速度的优化也需要反复修改。

另外，试验版的频率步进在整个范围内（3GHz）调整到了1Hz，而不是之前宣称的10Hz，相应的，最小扫宽由10KHz调整为1KHz，0。

今天试了一下外包装，还行。一般快递的摔碰能扛得住，重压除外。。


NND整个包装刚好比两公斤多了二两（包含充电器、用户手册在内），怎么才能减下来呢。


主机净重（发出的机器螺丝不同，重量会略有变化）

好想法，正纠结以后用不用做个手提箱呢[s:274]

汇报进度：

目前在标定、校准中发现一些问题。其一是电路板材料在约1.7GHz~2.2GHz处吸收较大，此处的不确定度达不到预订指标，除非允许降低输出电平。

其二是大电平测量时不确定度超标。经过检查怀疑算法有问题，经过数学证明，原公式有一处的相等是有条件的，而非无条件的。因此要变更部分程序。

最近面临的基本上是软件问题，上面也说到每天都要更新软件，但没说得很清楚，让人以为只是界面问题。实际上许多硬件上的不足要靠软件来弥补，而软件超过了硬件的预期，比如修正误差用的数据表会变得很大，硬件的存储空间存不下，而数据的复杂处理会开销掉很多CPU资源，导致机器速度很慢。这段时间主要在平衡这些矛盾，查找超差原因，优化软件性能。搞到这地步，很惭愧。

9501.01是为了履行承诺而紧急上马的替代项目。立项之后几乎没有预研阶段，导致很多问题缺乏通盘考虑，做起来捉襟见肘。所以以后大家设计这类东西，一定要做好预研，在条件允许的情况下把各种资源考虑充分一些。

可能有朋友会觉得一屏只有几百个频点，怎么可能开销那么多资源。其实这种仪器必须达到一些基本要求。打个比方：正确的扫描方式是以远小于RBW的步进进行扫描，一屏扫上万或者数十万个点（先不说扫描速度怎么才能快起来），然后每几百个点按一定规则抽取有用的结果（比如求均方根），显示在屏幕上的一个点中。不但数据量大，而且根据抽取规则的不同，需要很多处理流程（前面帖子有两幅不同的频谱图，就是两种不同的抽取规则）。。又如前段时间说到的对数值和线性值的互换，因为很多数值处理（例如：S参数校准）必须以线性方式进行，否则就不准了。

901的正式版本会更换CPU或者采用与DSP相结合的形式，没办法的事。。这回这个CPU已经被我们榨干了，同系列已经无更高档的型号。所以从试用版到正式版，时间会比较长。

根据19楼所述的理由，在输入端串联了隔直电容。当时测试的结果是有几段频率的输入驻波控制不到2.0以下，打算放弃。在软件完善以后，我们回过头评估了此举带来的损失，结论是：带来的测量误差经软件修正后可以满足实际需要。因此，决定采纳19楼所述的改造。

双工器的曲线。

图1是一只双工器的带阻特性曲线。这种双工器耦合比较紧，带宽比较宽，无论怎么调也不能调出一个够深够尖的峰，所以仪器的105dB动态还没发挥出来。爱好者一般把双工器用在固定频点上，希望隔离越大越好，901完全可以胜任这种要求。



图2和图3是展宽尖峰的结果。



扫宽200KHz时所见曲线