谢谢指正。
中间壁厚同样是0.5mm，二头深度分别为14.5mm（这个要求不严格）
铝材，记得有个叫什么氧化黑处理工艺？跟你说的应该一样。
中间壁厚同样是0.5mm，二头深度分别为14.5mm（这个要求不严格）
铝材，记得有个叫什么氧化黑处理工艺？跟你说的应该一样。
45659
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t45659%22%2C%22tid%22%3A%2245659%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22120%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
回 2楼(火箭爱好者) 的帖子
谢谢你提供链接。其实我也到淘宝找过，但考虑到本人一以贯之的优先照顾KCER的原则，还是先在这里寻求合作吧。
0.1公差是大了点，但考虑造价问题，加上这个公差在我的机子上是可以接受的，就先这么办吧。
0.1公差是大了点，但考虑造价问题，加上这个公差在我的机子上是可以接受的，就先这么办吧。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 4楼(铑样) 的帖子
主要是二头圆孔的公差要尽量小，能严格控制在21mm最理想，壁厚公差0.1mm没问题。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 8楼(jrcsh) 的帖子
是的，可以考虑只做一个内径21mm的圆筒，中间再另外加个分隔片，反正那地方不受力的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 9楼(铑样) 的帖子
谢谢你的回复和建议。本地师傅我联系过，但还是出于优先与KCER合作的愿望才发此贴。
是的，就是那个用途。整套镜子需要用到不少零配件，好在很多都可以弄到现成的。另外还有几个零配件可能需要加工，等镜子完全定型再说。
是的，就是那个用途。整套镜子需要用到不少零配件，好在很多都可以弄到现成的。另外还有几个零配件可能需要加工，等镜子完全定型再说。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 12楼(铑样) 的帖子
抱歉抱歉，不过前面说了，中间那个分隔部分，厚度不严格。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 23楼(铑样) 的帖子
非常感谢诸位的帮助，真的非常感谢！由于对正规的、精密的机械加工接触很少，各位让俺增长了不少知识。同时，要告诉各位一个俺无比纠结的问题：刚才和北京的一位老师通电话，并让他看了科创里的相关帖子，他提醒我考虑一个问题：既然是DIY的产物，何不保持DIY的特色？我这位老师的意思是，如果投巨资形成工业化产品，或将面临血淋淋的拼杀——反而以DIY的独树一帜的形式慢慢渗透，可能会平静一些……
知我者，莫如老师啊。当年在广场上相拥而泣，现在又把我的心结撕破出来。希望各位帮分析一下，这二种发展形式的利弊。再谢。
知我者，莫如老师啊。当年在广场上相拥而泣，现在又把我的心结撕破出来。希望各位帮分析一下，这二种发展形式的利弊。再谢。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 27楼(拔刀斋) 的帖子
想到一块去了。有一款独一无二的超前设计，俺一直没有透露（甚至专利也没去申请），就是希望能在极端情况下用来保命，或者留给我儿子长大后再玩。俺已顺顺利利活了40多年，生命过半，余生除了多搞一点新鲜玩意儿，别无所求了[s:274]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 29楼(铑样) 的帖子
这个我能理解。精品DIY，在性能不落后的前提下，以独特的个性化设计及工艺取胜，如果再注入艺术及其他文化因子，就堪称完美了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
天易
学者 笔友
学者 笔友
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。