我从datasheet看到，5883有16个脚，其中4个脚悬空，也就是说有12个有用脚位，，而5843有17个有用脚位，，，估计是多了点东西······
引用
评论
有熟悉磁场传感器的吗？请教
HMC5843和HMC5883，看手册指标似乎5883好一些，但是5843却贵很多，有人可以解读一下区别吗?
灰常感谢！
灰常感谢！
从datasheet上看5883的量程，分辨率，动态范围都要高一些，而且封装更小，我猜就是工艺升级后的新一代产品
我看的这两个
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
我看的这两个
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
引用
评论
建议用更高级的传感器，比如HMC1001和HMC1002，价格相对可以接受。
HMC5883+IGRF三轴测姿态我试过了，效果就比较糟糕。
特别注意强磁钢对传感器性能的永久影响，还有就是校正也是比较麻烦的
HMC5883+IGRF三轴测姿态我试过了，效果就比较糟糕。
特别注意强磁钢对传感器性能的永久影响，还有就是校正也是比较麻烦的
引用
评论
回 3楼(warmonkey) 的帖子
能否说说效果为什么不好吗？不好到什么程度？
HMC1001和HMC1002要用起来还得加上一坨放大器、ADC，搞不好还有干扰，像hmr2300那样做下来体积功耗也都不小……
HMC1001和HMC1002要用起来还得加上一坨放大器、ADC，搞不好还有干扰，像hmr2300那样做下来体积功耗也都不小……
引用
评论
误差2-3度是经常的事情，在靠近地面的地方，地磁的干扰太大了
如果是在轨道上，就稍微好一些，有人说能做到0.5度之内。
考虑一下红外地平仪，这个的性能好一些。
如果是在轨道上，就稍微好一些，有人说能做到0.5度之内。
考虑一下红外地平仪，这个的性能好一些。
引用
评论