不够具体
引用
评论
[讨论]评价一项好发明的标准？
一个优秀发明的标准是什么？这是每个发明爱好者都关心的问题。我对此也考虑了很长时间，但还是没什么结果，因此今天就开楼和大家探讨一下，一个发明要达到怎样的要求（标准）才能算得上优秀呢？我想这个标准应当是建立在这个发明“对人类生活的作用”之上的，也就是说一个卖了一千万的发明不一定是个很好的发明，同样一个名不见经传但能解决切实问题的发明也可能是一个十分优秀的发明作品……希望大家能对此集思广益！这个讨论是长期的，不设结束期限的问题，大家尽可厚积薄发慢慢考虑，以求结果的精确、公正、可信。
我认为,一项好的发明,或多或少都需要具备以下些要素:
1.相对于现有的工艺、技术、设备等,具有替代性;
——例如,用\"更简单的\"东西,去完成以前需要\"较复杂的\"东西才能完成的工作;
——例如,用\"一种\"东西,去完成以前需要\"多种\"东西才能完成的工作;
——例如,把以前难以做好的工艺变得容易做好;
2.与人类更有亲和力;
——例如,液晶电视相对于CRT电视机、彩色电视机相对于黑白电视机等;
——例如,使操作更简单,或者察看更直观;
——例如,减轻人的体力负担和脑力负担;
3.与环境更有相容性;
——例如,完成相同的工作,对环境的损害比以前小;
——例如,新形式的能源系统;
以上这三点,其实就是\"谁,在哪里,干什么\"的演绎.
谁,代表人类;
在哪里,代表自然环境;
干什么,代表工艺或设备、技术.
我认为,只有具备了以上至少一条要素,才能有资格参与\"好发明\"的评论.但是,并不是只需要满足其中一条就一定是好发明——比如说,有人发明一种交通工具,它能够进行潜水、水面、陆地、空中工作,并且所有的场合下都能自动驾驶(这两点目前看来是很高级的技术了,但满足了上面说到的第一条),但是它每走一公里需要烧掉50升燃料,同时或许它还只能载一两个人,那也不能称之为好发明.
引用
评论
好的发明应具有创造性。比如原来3个人抬一口猪抬不动，后来有人想了个办法，什么办法呢？要再拉来两个人来抬……这样虽然解决了问题，但因为缺乏创造性，所以不能叫做一个“发明”。
与此相对的，还有另外一个极端：有人发明了一种复杂的杠杆结构，只需要两个人在两边划桨一样转动操作杆就可以让猪一步步的挪动……这样虽然也解决了问题，但机械构造本身的成本就高达1000元，而这口猪抬到目的地后只能卖600元，而且这个机械只能使用一次……所以这种为了发明而发明的做法也很愚蠢，这样的发明也不是一个好发明。
与此相对的，还有另外一个极端：有人发明了一种复杂的杠杆结构，只需要两个人在两边划桨一样转动操作杆就可以让猪一步步的挪动……这样虽然也解决了问题，但机械构造本身的成本就高达1000元，而这口猪抬到目的地后只能卖600元，而且这个机械只能使用一次……所以这种为了发明而发明的做法也很愚蠢，这样的发明也不是一个好发明。
引用
评论
在考虑一个发明时最终的、最重要的目的是用一切可能的手段解决问题，而不是说我必须要做一个什么东西出来。一项发明并不是一样切实存在的物件，那更是一种用之可行的方法，所谓的物品只是对这个方法的补充。
还拿上面那个抬猪的例子来讲，让猪挪动的机械可以有上百种结构。但再精巧、再廉价、再优秀的设计，如果忽略了问题本身的需求，最终也会导致失败。再讲得明白一些：想让猪挪动你直接赶着它走就行了，考虑那么多没用的干吗？
还拿上面那个抬猪的例子来讲，让猪挪动的机械可以有上百种结构。但再精巧、再廉价、再优秀的设计，如果忽略了问题本身的需求，最终也会导致失败。再讲得明白一些：想让猪挪动你直接赶着它走就行了，考虑那么多没用的干吗？
引用
评论
个人认为好的发明无非两点：
1、实用性
首先，发明要解决生活中的问题。
2、成本可控
成本要低，便于普及。
例子：蚊香盘，原来的蚊香采用铁皮制作支架，而采用金属盘制作，上面用铁丝作网，把蚊香放在里面，就可以避免烟灰洒在外面。
这个东西成本低，才1块钱，实用性强，便于普及。
1、实用性
首先，发明要解决生活中的问题。
2、成本可控
成本要低，便于普及。
例子：蚊香盘，原来的蚊香采用铁皮制作支架，而采用金属盘制作，上面用铁丝作网，把蚊香放在里面，就可以避免烟灰洒在外面。
这个东西成本低，才1块钱，实用性强，便于普及。
引用
评论
感谢大家的回复，下面来对3种想法做一下归类总结：
首先是我的：
1 投入产出比是否够大？
2 产品功能是否满足了人们的刚性需求？
3 是否符合人们的心理预期？
五毒散：
1.相对于现有的工艺、技术、设备等,具有替代性;
2.与人类更有亲和力;
3.与环境更有相容性;
wenyue
1、实用性
2、成本可控
下面来简单说一下我对以上言论的看法：
相对于现有的工艺、技术、设备等,具有替代性;
个人以为，除了替代性，更应当有进步。比如勺子可以代替筷子来吃饭，但总体来讲并不比筷子优秀（人类大体上还是需要固体来填饱肚子的），这里的替代就没有多少价值。
与人类更有亲和力;
和我的第3条基本一致。
与环境更有相容性;
归根到底，环境只是人类得以生存的工具之一。人类保护环境并不完全是因为感情上的因素，而是人需要依靠环境进行生存。没有任何一个发明会因为环境本身的问题而荒废，而是要看环境损失折合成的经济损失是否在人类所能承受的范围之内。所以本条我以为和我的第一条相符。
实用性：
实用，它的近义词，或者是它的上游概念就是“需求”，所以在此也归入我的第2条。
成本可控：
在这里我认为成本的“低”只是相对而言，对于发明本身来讲不存在什么成本与造价的问题，就好像飞机与电灯泡都是同样伟大的发明一样。能衡量一个发明成本是否低廉的原因绝对不能离开产出，只要产出回报足够大，整个地球都可以被出售。
首先是我的：
1 投入产出比是否够大？
2 产品功能是否满足了人们的刚性需求？
3 是否符合人们的心理预期？
五毒散：
1.相对于现有的工艺、技术、设备等,具有替代性;
2.与人类更有亲和力;
3.与环境更有相容性;
wenyue
1、实用性
2、成本可控
下面来简单说一下我对以上言论的看法：
相对于现有的工艺、技术、设备等,具有替代性;
个人以为，除了替代性，更应当有进步。比如勺子可以代替筷子来吃饭，但总体来讲并不比筷子优秀（人类大体上还是需要固体来填饱肚子的），这里的替代就没有多少价值。
与人类更有亲和力;
和我的第3条基本一致。
与环境更有相容性;
归根到底，环境只是人类得以生存的工具之一。人类保护环境并不完全是因为感情上的因素，而是人需要依靠环境进行生存。没有任何一个发明会因为环境本身的问题而荒废，而是要看环境损失折合成的经济损失是否在人类所能承受的范围之内。所以本条我以为和我的第一条相符。
实用性：
实用，它的近义词，或者是它的上游概念就是“需求”，所以在此也归入我的第2条。
成本可控：
在这里我认为成本的“低”只是相对而言，对于发明本身来讲不存在什么成本与造价的问题，就好像飞机与电灯泡都是同样伟大的发明一样。能衡量一个发明成本是否低廉的原因绝对不能离开产出，只要产出回报足够大，整个地球都可以被出售。
引用
评论
我来说一下什么叫真正的发明。
真正的发明是那种做出来后，可能目前来看不太有常规用途，可能很多人不理解或见到实物也认为是骗人的设备。
但过个10年20年30年就会被大家重视的东西。
而却是彻底颠覆传统的东西。
比如 汽车年代--出来了飞机
比如 都用铁锹的年代，出来了挖土机，推土机。
比如 还用蒸汽机的年代 出来了汽油机和发现了石油转化汽油
比如 还都有有线电话的时候 出来了无线电话
比如 直流电出来时 出来了更优秀的交流电
比如 人家都用蜡烛时 你出来的灯泡
比如 人家都用电线传递能量时，你用无线方式传递能量。
比如 人们还用汽油燃烧时，你发明出来了一种直接让水在20000V，20000HZ的脉冲直流电时变为氢气和氧气的HHO气体，利用电场而非电流做功，的水燃料。
比如 人们都在为能源枯竭而烦恼时，你研究出来把氧核变为碳核，后的水变为各种油的技术。
比如 人们还在利用空气的反作用力做功时，你研究出来利用磁场做功或引力场做功的反引力飞行器。
以上这些有以前成功的，也有没有成功的，也有成功后不被人们认可的，什么叫发明，这叫发明。
发明是让少部分人能看懂，而大部分人需要再过30年-50年才能接受的东西。
真正的发明是那种做出来后，可能目前来看不太有常规用途，可能很多人不理解或见到实物也认为是骗人的设备。
但过个10年20年30年就会被大家重视的东西。
而却是彻底颠覆传统的东西。
比如 汽车年代--出来了飞机
比如 都用铁锹的年代，出来了挖土机，推土机。
比如 还用蒸汽机的年代 出来了汽油机和发现了石油转化汽油
比如 还都有有线电话的时候 出来了无线电话
比如 直流电出来时 出来了更优秀的交流电
比如 人家都用蜡烛时 你出来的灯泡
比如 人家都用电线传递能量时，你用无线方式传递能量。
比如 人们还用汽油燃烧时，你发明出来了一种直接让水在20000V，20000HZ的脉冲直流电时变为氢气和氧气的HHO气体，利用电场而非电流做功，的水燃料。
比如 人们都在为能源枯竭而烦恼时，你研究出来把氧核变为碳核，后的水变为各种油的技术。
比如 人们还在利用空气的反作用力做功时，你研究出来利用磁场做功或引力场做功的反引力飞行器。
以上这些有以前成功的，也有没有成功的，也有成功后不被人们认可的，什么叫发明，这叫发明。
发明是让少部分人能看懂，而大部分人需要再过30年-50年才能接受的东西。
引用
评论
只有这样的思想，你才能远超于别人。
本人鄙视民科，所以不要拿民科理论说事，我要看到实物，看到实验结果。
看到真实的设备，可以被仿照出来的，才叫真正的发明。
本人鄙视民科，所以不要拿民科理论说事，我要看到实物，看到实验结果。
看到真实的设备，可以被仿照出来的，才叫真正的发明。
引用
评论
引用
评论
ssq 发表于 2014-1-3 14:48
我来说一下什么叫真正的发明。
真正的发明是那种做出来后，可能目前来看不太有常规用途，可能很多人不理解 ...
敝人以为你只是看到了那些优秀发明的超前性和渐进性，然后把这种表面性征取代了内在原因。这就好像：因为昂贵的汽车都很漂亮，所以你就认为丑陋的汽车都很便宜——虽然昂贵的汽车会投入更多的精力用于外观的开发，但昂贵的主要原因在于性能，外观在这里只是一个边际结果，而非主要原因。
引用
评论
其实发明就像工具一样，是为我们生活更加便捷而服务的，13楼说的很对，发明就是要让我们的生活更加便捷，比如相比于过去的东西你的发明比过去的东西更加便捷那就是好发明，比如原来的电脑最原始的电脑打开一样程序就要输入很长一段字符，比尔盖茨因而就在想:如果把每个程序都设计成一个图片，将图片放在桌面上每次启动程序就不会那么麻烦，所以比尔盖茨创造了windows，也就是一个好的发明，发明其实就像我们生活中的一些基本机械，就如同杠杆，人们发明杠杆就是为了去省力，至今还在运用，发明就是让我们生活便捷的东西，好发明就是让我们更加便捷的东西。就如同彩虹之巅创造了用ardiuno nano 来开伞的东西，相比于以前的更加简单，所以我们肯定就选择更加简单得的方式。
引用
评论
好发明的标准定义
1.商业化价值
1.1具有普遍的使用适应范围
1.2成本和性能的最大改善
1.3制造工艺的简易程度
2.创新价值
2.1是对前有技术的革新还是完全独立的一种新思路
2.2是否有再度开发和升级的空间
2.3是否具有抛砖引玉引导一次技术革新
2.4是否有与其他创新组合的联合应用可能性
以上回复
1.商业化价值
1.1具有普遍的使用适应范围
1.2成本和性能的最大改善
1.3制造工艺的简易程度
2.创新价值
2.1是对前有技术的革新还是完全独立的一种新思路
2.2是否有再度开发和升级的空间
2.3是否具有抛砖引玉引导一次技术革新
2.4是否有与其他创新组合的联合应用可能性
以上回复
引用
评论
