文号
t50341
阅读
9076
回复
4
收藏
4
zvs频率仿真分析
2012/09/05
IP:广东
最近分析zvs电路,对于频率的问题一直心存疑惑,网上也有多种解释,有因为咱穷没有示波器,为了彻底分析这个电路,决定用电子仿真来进行分析,用的仿真软件是pspice16.3。
1.jpg
为了简化电路,我把次级去掉,耦合系数设定为1,相当于没有漏感,这样也免得说次级反射对电感的影响,串联电感100uh,初级100uh+100uh,电容1uf。按并联谐振来进行计算,经过试验发现串联电感不影响频率,因此计算电感的时候只计算初级电感。f=1/2*pi*sqrt(lc),按L=100uh,C=1uf来计算f=15.9K,按L=200uf计算f=11.3K。经过模拟发现明显不符,下面是取的是其中1ms的波形,通过波峰计算大致是8K。看来这么计算是错误的,一次偶然的机会突然想到这个电路越看越像电感三点式振荡,电感三点式振荡入下图所示
2.jpg
电感的计算也知道出了问题,串联电感的计算应该是L=L1+L2+2M,M<=(L1+L2)/2,然后重新计算L=L1+L2+2M=L1+L2+2*[(L1+L2)/2]=2(L1+L2)=400uh,重新计算频率f=7.96K,这次终于很接近了。
3.jpg
由于这个电路没有次级一样可以振荡,因此说这个是靠漏感来维持的说法是不靠谱的。
MicroSound作者
14年4个月前IP:未同步
448929
2楼
回 1楼(坚持and突破) 的帖子
我只是大致算了一下,验证这个电路原理,这1000pf影响不会太大
引用
评论
MicroSound作者
14年2个月前IP:未同步
467363
4楼
引用第3楼rudolf于2012-09-11 17:16发表的  :
也就是说最终结果还是简单的并联谐振嘛

现在有个问题,如果是并联谐振,f=1/[2*pi*sqrt(lc)],频率f反比于电感L,又由于次级负载后等效于初级的电感减小,按理说负载后f应该增加才对,但是实际情况是负载时的频率低于空载时候的频率,因此这个并联谐振还是有点问题的
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的