你用LC计算频率时忽略了场管SD极间的结电容了.....
50341
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t50341%22%2C%22tid%22%3A%2250341%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22371%22%2C%22139%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22275%22%2C%22387%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
zvs频率仿真分析
最近分析zvs电路，对于频率的问题一直心存疑惑，网上也有多种解释，有因为咱穷没有示波器，为了彻底分析这个电路，决定用电子仿真来进行分析，用的仿真软件是pspice16.3。
![1.jpg]()
为了简化电路，我把次级去掉，耦合系数设定为1，相当于没有漏感，这样也免得说次级反射对电感的影响，串联电感100uh，初级100uh+100uh，电容1uf。按并联谐振来进行计算,经过试验发现串联电感不影响频率，因此计算电感的时候只计算初级电感。f=1/2*pi*sqrt(lc),按L=100uh,C=1uf来计算f=15.9K，按L=200uf计算f=11.3K。经过模拟发现明显不符，下面是取的是其中1ms的波形，通过波峰计算大致是8K。看来这么计算是错误的，一次偶然的机会突然想到这个电路越看越像电感三点式振荡，电感三点式振荡入下图所示
![2.jpg]()
电感的计算也知道出了问题，串联电感的计算应该是L=L1+L2+2M,M<=(L1+L2)/2,然后重新计算L=L1+L2+2M=L1+L2+2*[(L1+L2)/2]=2(L1+L2)=400uh,重新计算频率f=7.96K,这次终于很接近了。
![3.jpg]()
由于这个电路没有次级一样可以振荡，因此说这个是靠漏感来维持的说法是不靠谱的。
为了简化电路，我把次级去掉，耦合系数设定为1，相当于没有漏感，这样也免得说次级反射对电感的影响，串联电感100uh，初级100uh+100uh，电容1uf。按并联谐振来进行计算,经过试验发现串联电感不影响频率，因此计算电感的时候只计算初级电感。f=1/2*pi*sqrt(lc),按L=100uh,C=1uf来计算f=15.9K，按L=200uf计算f=11.3K。经过模拟发现明显不符，下面是取的是其中1ms的波形，通过波峰计算大致是8K。看来这么计算是错误的，一次偶然的机会突然想到这个电路越看越像电感三点式振荡，电感三点式振荡入下图所示
电感的计算也知道出了问题，串联电感的计算应该是L=L1+L2+2M,M<=(L1+L2)/2,然后重新计算L=L1+L2+2M=L1+L2+2*[(L1+L2)/2]=2(L1+L2)=400uh,重新计算频率f=7.96K,这次终于很接近了。
由于这个电路没有次级一样可以振荡，因此说这个是靠漏感来维持的说法是不靠谱的。
回 1楼(坚持and突破) 的帖子
我只是大致算了一下，验证这个电路原理，这1000pf影响不会太大
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第3楼rudolf于2012-09-11 17:16发表的 :
也就是说最终结果还是简单的并联谐振嘛
现在有个问题，如果是并联谐振，f=1/[2*pi*sqrt(lc)],频率f反比于电感L,又由于次级负载后等效于初级的电感减小，按理说负载后f应该增加才对，但是实际情况是负载时的频率低于空载时候的频率，因此这个并联谐振还是有点问题的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
MicroSound
学者 机友 笔友
学者 机友 笔友
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。