【项目探讨】箭载无线电信标及飞行轨迹监控
模型爱好者12013/02/21无线电 IP:北京
如题
项目概要:
业余火箭搭载小型无线电信标,通过多点地面测量装置,测量火箭的实时飞行轨迹,以及落点信息等。火箭上减少测量工具,节省空间安装其他箭载仪器设备,将测量计算工作交给地面站来处理。

不知道这个话题是否火星,如果论坛内没人先行过的话,我希望能以此为契机探讨一下,并尝试试验出结果。

无线电导航技术其实蛮古老的,定位测向资料也不少,奈何我是外行人,希望各位达人和热心人不吝赐教。

我会贡献自己的热情,积极收集整理资料。

请示过虎哥,得到“理论上可行”的批示。大家有什么建议和意见么?

---------------------------------
这是前几天瞄到doc88上面的文章截图(我没积分,只能在线看了)
QQ截图20130222000518.png

QQ截图20130222000557.png



我的想法也是受这里启发的,
科创是国内很多业余玩火箭的同好心目中的圣地嘞,各种项目和成果逐渐积累起来,才能真正支撑起这一片天空。
个人认为具有大量较高技术含量,同时又下接地气的项目,是民间科普平台成熟的标志,希望我能看到这一天,并能亲自参与进来,幸福满满的。



----------------------------------------
看虎哥提到雷达,兴奋了,转个早年的旧贴《Build a High-Resolution Synthetic Aperture Radar Imaging System in Your Backyard(后院雷达)》,一个老外用240美元自制的线性调频成像雷达(另类的合成孔径雷达?),附件是新闻加原理pdf什么的
QQ截图20130222011423.png

扫描汽车和模型飞机
attachment icon AMTA2006 low cost high res rail SAR.pdf 2.51MB PDF 63次下载 预览

attachment icon ieee_talk_jan31_07.pdf 3.73MB PDF 193次下载 预览
来自:电子信息 / 无线电
29
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
模型爱好者1 作者
11年4个月前 IP:未同步
501244
回 1楼(清纯小萝莉) 的帖子
这几个“根本”“不需要”“价格不高”等结论,下得有些急吧?
模型火箭不是大爆竹,这个5,6十年代就开始规范的领域,
个人不认为是“听一个响儿”“上去咯,又下来咯”就结束的活动。
不同规格的火箭,不同的发动机,不同的燃料,不同的发射条件,等等决定了每次发射都是不一样的。
采集这些信息还是有价值的吧?
玩乐与研究的分水岭是不是科学系统的分析呢?
大部分都是个人的看法,一起讨论呗。

总觉得大家对待同样的事物,态度肯定是不同的。我相对认真一些,并且年龄比较大,会更实际一些
模型火箭的价格如果只是小鞭炮角度看的话,越便宜越好,飞行高度几十米,那样的确价格不高,一次几块钱吧
如果到了广局的大家伙,或者科创航天计划里,那单次飞行的价格,呵呵,呵呵
打个比方一次国内演习,火箭炮齐射,一枚就是3辆宝马7系飞过啊,咻咻咻……

相比gps模块,高度仪,加速度模块或陀螺仪等,单独的小功率无线电信号发射模块,这种被动标示型模块,是不是相对廉价和小一些呢?正是我想向大家求教和探讨的。

说的蛮多,理性讨论哈
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
模型爱好者1作者
11年4个月前 IP:未同步
501253
飞行轨迹标识
寻找落点
户外救援
自动“猎狐”
……
可能的有价值的用途
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
模型爱好者1作者
11年4个月前 IP:未同步
501279
回 4楼(清纯小萝莉) 的帖子
额……
萝莉,你这三个“根本不”……

好吧,如果你很在意“模型火箭”的字面意义的话。
我说小型民间自制火箭吧,这样可以了么?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
模型爱好者1作者
11年4个月前 IP:未同步
501297
回 6楼(反正已经死) 的帖子
我的意思是如果在不进行飞行控制的话,将火箭本身携带的姿态测量模块移植出来,
另外高温高速大过载状态下测量模块的工作准确性是不是也可以考虑一下呢?
成本只是一方面,毕竟是探讨阶段,因为脸上的一颗痣而把头砍掉,这肯定是不理智的。

这个信标也有些类似于自动应答系统,即使不是为了测量姿态,也可以做为我们“业余火箭”的一些科研项目存在吧?
一家之言,希望大家斧正
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
模型爱好者1作者
11年4个月前 IP:未同步
501299
希望大家能就技术本身做一些探讨
我的水平有限,难免不出错,而且是个外行人,专业知识方面必然也存在欠缺,我会努力学习尽量弥补
如果大家总是纠缠个别字眼的话……
好吧,哪种叫法能让大家不歧义,表达清楚,也请指教,谢谢
QQ截图20130221184338.png
+1
科创币
ehco
2013-02-22
论坛明确,您所述及的这种类型火箭应该叫业余火箭。与模型火箭不是一个概念。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
模型爱好者1作者
11年4个月前 IP:未同步
501300
回 7楼(jrcsh) 的帖子
我查了一些资料,无线电定位和测向从上个世纪初就开始运用,到现在100多年,已经发展得很厉害了。
不知道有哪些有用有帮助的信息呢?
懂行的达人,请指教啊
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
模型爱好者1作者
11年4个月前 IP:未同步
501366
回 12楼(拔刀斋) 的帖子
明白,我并不排斥箭载电子设备。
只是提一个想法,一方面学习知识,一方面解惑,毕竟无线电等对我来说还是蛮高深的。

我看qu8k项目有提到,多个不同的gps模块等在高空全部失效不工作,除了GPS自身对高度的限制之外,还有其他的原因。
全军覆没,没有任何一个得到准确数据。
正好那会儿看到了飞行器的自动应答机,才产生了现在这个想法。

什么渠道能接触到这些现在进行中的项目呢?虽然人微力薄,但还是想接触一下。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
模型爱好者1作者
11年4个月前 IP:未同步
501450
虎哥出没,太好了,我往一楼搬点资料去。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
模型爱好者1作者
11年4个月前 IP:未同步
501461
模型火箭已经改成业余火箭了,另外学到了一个专业词汇,TDOA,感谢
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
模型爱好者1作者
11年4个月前 IP:未同步
501838
回 26楼(好酷) 的帖子
呀!好酷出现咯!
精确定轨听起来跟卫星关系很大的样子,其实我想先实现个外弹道曲线数据采集功能。
不知道成本的规模应该是什么样子的?
我认为钱能解决的问题,其实都不是致命的问题,钱毕竟是可以累积的,不算无法跨越的性质问题。
缺少技术,希望大神指引参与进来。即使失败了,也相当于验证和技术积累嘛。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
模型爱好者1
笔友
文章
13
回复
197
学术分
0
2011/11/07注册,6年4个月前活动

学习科学

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}