Q值神马的算过吗？？
引用
评论
音乐测试
[flash=640,480]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[flash=640,480]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[flash=640,480]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[flash=640,480]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[flash=640,480]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX target="_blank" style="font-size:20px;">点击此处查看视频
目前电弧长1.1米，可是我换上后面那个顶环后，电弧长度明显下降，无论怎么调节谐振。通过三个不同大小的顶环做了对比，在相同电压、同样调谐振的情况下，顶环大的电弧就会短点？！
我在想，一个次级做出来后，会有一个最适合它的频率，顶环过大或过小都会引起不匹配导致电弧长度下降。大家在经验中觉得顶端电容和次级的匹配怎么样最合适？
[flash=640,480]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[flash=640,480]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[flash=640,480]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[flash=640,480]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX target="_blank" style="font-size:20px;">点击此处查看视频
目前电弧长1.1米，可是我换上后面那个顶环后，电弧长度明显下降，无论怎么调节谐振。通过三个不同大小的顶环做了对比，在相同电压、同样调谐振的情况下，顶环大的电弧就会短点？！
我在想，一个次级做出来后，会有一个最适合它的频率，顶环过大或过小都会引起不匹配导致电弧长度下降。大家在经验中觉得顶端电容和次级的匹配怎么样最合适？
AOHO的超级神器,顶环比你这个大多了
你的大顶环是铁的,小顶环是铝箔的
在距离次级上部太近的情况下,闭合的金属环,尤其铁磁材料的,会损耗掉相当能量,
我曾经专门开帖说过这个问题,你不妨先把顶环加高试下
你的大顶环是铁的,小顶环是铝箔的
在距离次级上部太近的情况下,闭合的金属环,尤其铁磁材料的,会损耗掉相当能量,
我曾经专门开帖说过这个问题,你不妨先把顶环加高试下
引用
评论
回 5楼(zw1235) 的帖子
只要顶端不发热，说明损耗不大，以我看可能是顶端加大影响了Q值，导致电弧变短。或是加大了的顶端后的谐振频率超出了初级LC频率可调范围，故调谐不能。
引用
评论
回 6楼(魔羯司令在此) 的帖子
考虑过顶环的比热和散热么? 那么大个顶换要是摸到升温发热,那得多大功率??楼主这TC总共才多大功率?
即使10%的损耗已经明显影响电弧效果了
楼主的大顶环等效电容并不比那个铝箔管的等效容量差多少,超出调谐范围的可能性不大
即使10%的损耗已经明显影响电弧效果了
楼主的大顶环等效电容并不比那个铝箔管的等效容量差多少,超出调谐范围的可能性不大
引用
评论
回 7楼(zw1235) 的帖子
你说的顶端磁性材料距离线圈过近引起损耗的情况确实存在，我专门做过试验，把顶环下面的支撑去掉，使顶环距离线圈很近，由于我用的是不锈钢锅盖做的内支撑，所以工作一段时间后，手能摸到锅盖发热。把支撑加上后，就没有发热的现象。可是无论怎么样，电弧的长度几乎没有什么变化。用大的顶环，影响由于中间只有两根支撑，所以磁性材料的影响应该还没有小顶环大，所以应该不是引起电弧长度下降的主要因素。目前的全桥是50UD，因为用大顶环，加高电压已经炸过两次了，现在纠结中。
引用
评论