是的，很快就可以推出USB微米镜了——分辨力为0.4微米，型号定为 TY04E。
至于如何相对准确地测量，各显神通吧，俺自认为没有能力制定标准。
至于如何相对准确地测量，各显神通吧，俺自认为没有能力制定标准。
58431
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t58431%22%2C%22tid%22%3A%2258431%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22414%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
一种新型，简单易得且可以测量非常微小长度的简易测微尺
今天看一个关于光盘的科普网页时突然想到的
大家都知道光盘光盘的数据是用激光在盘片上按一定格式和大小烧蚀出凹槽来记录的
这些凹槽的大小和间距都是基本相同的，虽然长度不同
![3rC6GJkHvQ5NGYFKLxTQtkikNmp5MmeNDPPu3b8GepLoAwAA9AEAAFBO_480x240.png]()
其中可以看出，cd光盘的凹槽的间距最大，为1.6微米（比天叔镜子的分辨还大，最高倍数下应当能看见密密麻麻的点）
![bUotS4orQ02qe8jdOKwkZtzToGN1MfNSZhm4VJpKz6_0AQAA9AEAAFBO_480x.png]()
想办法把cd的透明的塑料底板给剥离开，露出信息层（不要求完整的，只要哪怕一小块也应该够用了）
把它垫在载玻片上（其实这层东西还是可以透光的，但是透光性很差，所以应该用较强的光源）
比如看到了一个某细胞
只要数数这个细胞的直径上有多少个小光点，乘以1.6微米，就行
由于1.6比较接近分辨率，所以肉眼应该数起来比较困难
不过可以拍照在电脑上数点，不过对摄像器材和手法的要求较高。要是拍的模糊一片那就更数不了了（ps.据说天叔的镜子第四版可以直接连电脑，数起来应当更方便）
以上是个人的一些yy.由于本人没有显微设备，所以暂时无法实验验证。希望有显微镜的网友可以用实践来检验这个想法。欢迎拍砖
ps.图片从网上转载
大家都知道光盘光盘的数据是用激光在盘片上按一定格式和大小烧蚀出凹槽来记录的
这些凹槽的大小和间距都是基本相同的，虽然长度不同
其中可以看出，cd光盘的凹槽的间距最大，为1.6微米（比天叔镜子的分辨还大，最高倍数下应当能看见密密麻麻的点）
想办法把cd的透明的塑料底板给剥离开，露出信息层（不要求完整的，只要哪怕一小块也应该够用了）
把它垫在载玻片上（其实这层东西还是可以透光的，但是透光性很差，所以应该用较强的光源）
比如看到了一个某细胞
只要数数这个细胞的直径上有多少个小光点，乘以1.6微米，就行
由于1.6比较接近分辨率，所以肉眼应该数起来比较困难
不过可以拍照在电脑上数点，不过对摄像器材和手法的要求较高。要是拍的模糊一片那就更数不了了（ps.据说天叔的镜子第四版可以直接连电脑，数起来应当更方便）
以上是个人的一些yy.由于本人没有显微设备，所以暂时无法实验验证。希望有显微镜的网友可以用实践来检验这个想法。欢迎拍砖
ps.图片从网上转载
又想到，其实应该也可以拍cd光盘作为产品的展示图。拍蝌蚪或者其他细胞之类的，毕竟细胞有大有小，但是cd光盘凹槽间距都是基本一致的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 楼主(kokming999) 的帖子
好主意！回去44。我觉得掰断应当也可以多少露出一点端倪。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 4楼(北落师门) 的帖子
我记得是硫酸就可以
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
![2UJ23E}9}4PNIFM]2]U%56J.jpg](https://img.kechuang.org:81/r/191469?c=resource)
话说我有一些从目镜中拆出来的显微测微尺 开盖有奖 再来一片
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
1，如果可以拍照的话直接在电脑上编程，固定两个点，求长度，不少更简单？
--〉所以最好是能迅速的得到答案
2，也就是说要在观测的过程中进行对比，为了保证起码的准确性，应该要移动标尺，是起始点对在刻度上，这样最好把它做成可转的，配以齿轮等等
3，你所说的间隔应该是圆弧状的吧，加上径向的点，个人认为测起来很麻烦，如果是正方形均匀排布的话还有可能
--〉所以最好是能迅速的得到答案
2，也就是说要在观测的过程中进行对比，为了保证起码的准确性，应该要移动标尺，是起始点对在刻度上，这样最好把它做成可转的，配以齿轮等等
3，你所说的间隔应该是圆弧状的吧，加上径向的点，个人认为测起来很麻烦，如果是正方形均匀排布的话还有可能
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 8楼(13721225643) 的帖子
DVD应该也行，只是间隔小，数起来相对CD困难一些
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 9楼(课间操) 的帖子
1.固定两个点求长度是在知道实物与屏幕上的距离比值关系的时候才行。这个类似于“目镜测微尺”，这是一种装在目镜上的测微尺，功能是测量目镜上的像的尺寸，然后就可以根据目镜上看到的尺寸来得出实际物体的尺寸。我提出的这个属于“物镜测微尺”的一种（虽然很简陋，而且很渣。。。）它是测出物体的实际尺寸的。每次目镜测微尺使用时，都需要用物镜测微尺“校对”（想不起来这个过程叫什么了，可以去百度搜一下），才能确定目镜上看到的像的大小和实际的大小是什么比例关系 。
2.这个嘛，貌似只要输出点的数目就行了，这种大小的孔在光学显微镜下只能看到一些光点，对准点的边缘没必要也不可能。
3.只沿着光盘直径方向数电就可以了嘛
2.这个嘛，貌似只要输出点的数目就行了，这种大小的孔在光学显微镜下只能看到一些光点，对准点的边缘没必要也不可能。
3.只沿着光盘直径方向数电就可以了嘛
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 11楼(kokming999) 的帖子
1,对于程序来说只是加上一个数字
2，我的意思是把点看成尺子上的刻度的话，测量任意物体长度需吧初始刻度对准要测物体的边缘
3，如果太密的话不容易辨别是直径放向还是圆弧方向
2，我的意思是把点看成尺子上的刻度的话，测量任意物体长度需吧初始刻度对准要测物体的边缘
3，如果太密的话不容易辨别是直径放向还是圆弧方向
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 12楼(课间操) 的帖子
1.但是显微镜的摄像头可不知道ccd上的每个像素等于实际的多少长度。没错，对于程序只是一个数字，可是是数字你就得把它算出来才行。
2.确实这方面有些问题，但是市面上的物镜测微尺也是无法移动的
3.![3rC6GJkHvQ5NGYFKLxTQtkikNmp5MmeNDPPu3b8GepLoAwAA9AEAAFBO_480x240.png]()
光盘上的较长的凹槽的方向是垂直于直径方向的
2.确实这方面有些问题，但是市面上的物镜测微尺也是无法移动的
3.
光盘上的较长的凹槽的方向是垂直于直径方向的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 13楼(kokming999) 的帖子
2,3不说了
1，我的意思是用电脑测的长度乘显微镜的倍率，有照片的情况下就不需要光盘了
1，我的意思是用电脑测的长度乘显微镜的倍率，有照片的情况下就不需要光盘了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 14楼(课间操) 的帖子
但是电脑上看到的长度实际是按“像素”来算的，这就必须知道ccd上每个像素等于ccd上像的多大长度，然后才能除以显微镜倍数，但是有些镜子还是无级变倍的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 15楼(kokming999) 的帖子
虽然不是很了解这方面，不过大概理解你的意思了。这样的话用电脑就很麻烦了，还要外接其他探测设备
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。