文号
t68406
阅读
38072
回复
25
收藏
22
如果让运20具备垂直起降功能需要突破什么具体技术?
2014/11/28
IP:山东
战斗机都能垂直起降了,为什么大型运输机却迟迟做不到呢?如果客机也能做到,那该多棒。
具体需要突破什么技术呢?使劲儿喷不就好了,不是喷我
25
12年1个月前IP:上海
732548
1楼
需要用的是米26直升运输机的技术。
引用
评论
12年1个月前IP:广东
732561
2楼
只要动力足,航母飞上天
引用
评论
12年1个月前IP:浙江
732565
3楼
只要动力足,板砖飞上天
引用
评论
12年1个月前IP:山东
732576
4楼
只要动力足,潜艇满天飞
引用
评论
12年1个月前IP:湖南
732577
5楼
水滴的技术,企业号的技术,TMA-1的技术,ZPM的技术
随便哪一种都行
新建 BMP 图像 (10).jpg
引用
评论
12年1个月前IP:北京
732581
6楼
只要动力足,地球到处飞
引用
评论
12年1个月前IP:湖南
732595
7楼
回楼上,,,忘了还有流浪地球的技术
引用
评论
12年1个月前IP:广西
732711
8楼
只要动力足,人类游太空
引用
评论
12年1个月前IP:浙江
732729
9楼
引用 20!不曾存在:
只要动力足,航母飞上天
哈哈对!一看就是玩过航模的
引用
评论
12年0个月前IP:广东
733502
10楼
引用 rudolf:
只要动力足,潜艇满天飞
只要动力足,鱼雷打卫星
引用
评论
12年0个月前IP:广东
733515
11楼
插两个直升机型的超级螺旋桨上去就行,要够硬。或者装上助推火箭,可是怎么下来呢?
引用
评论
12年0个月前IP:安徽
733528
12楼
运20满载后太重了吧……即使是空载也比战斗机重得多啊……美F35为了“减肥”花了不少功夫……运20能垂直起降的话,恐怕房子都能飞行搬家了。
引用
评论
11年11个月前IP:广东
741210
13楼
看来历史的空缺需要楼主去填补,对于歼20,这个就是你的第一个目标了
引用
评论
11年11个月前IP:辽宁
741217
14楼
楼主还是研究下反重力吧
引用
评论
11年11个月前IP:浙江
741232
15楼
说到底是推重比不够啊...战斗机什么的,为了获得高机动性,发动机的推力能达到自身重量1倍甚至更多,这是垂直起降的先决条件。但是机动性是以牺牲燃油效率为代价的,战斗机以超音速飞行时燃油只能支持一两分钟。民航以及运输机并不需要很强的机动性,反而要考虑经济实惠,所以安装了并不大的发动机,这种模式下升力主要由机翼提供,需要滑跑到一定速度后才能升空,优点就是效率高/不用很大的发动机。
当然也有垂直起降的运输机,鱼鹰就是,直升机么也能算是垂直起降的“运输机”,好像有点牵强了。不过鱼鹰那玩意从装备到现在就故障不断,很难说能不能成气候
引用
评论
11年11个月前IP:辽宁
741240
16楼
需要AVIC吹牛的功夫更进一步
引用
评论
11年11个月前IP:河北
741243
17楼
需要金坷垃......................
引用
评论
11年7个月前IP:广东
770141
18楼
无需动力足,牛B飞满天
引用
评论
11年7个月前IP:浙江
770362
19楼
参考飞屋环游记
引用
评论
11年7个月前IP:河南
770908
20楼
运输机垂直起降纯属装逼,,那么大的家伙,没必要
引用
评论
11年6个月前IP:广东
774131
21楼
大涵道比的发动机推重比不够。发动机的推力要超过整个机体加载荷的重力,才有可能垂直起飞。
引用
评论
10年10个月前IP:河北
806470
22楼
引用 rudolf:
只要动力足,潜艇满天飞
基洛级潜艇变基洛夫空艇
引用
评论
10年10个月前IP:河北
806471
23楼
飞机强度不够啊
引用
评论
10年10个月前IP:山东
806498
24楼
只需要复联1里边的天空母舰的技术就行
引用
评论
6年9个月前IP:浙江
872996
25楼

V22倾转翼怎么样


引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的