文号
t70226
阅读
55268
回复
90
收藏
57
妇女同志们,你们一定要敞开肚子生
2015/02/25
IP:四川
春节我开车去了一趟西昌方向,走高速越过了最难走的地段,就开始走国道,沿途主要看农村的过年景象。

路边标语说:“要致富,少生孩子多种树”

实际情况是:当年生得越少的家庭,越穷,越破败,越冷清,家里黑洞洞,老人脸上像是写满了五千年的苦难,尤其是只有一个女儿的家庭。生得多的家庭,现在小孩都在外面挣钱,家里楼房盖起来了,小汽车一停就是好几辆,热热闹闹的过年,老人脸上洋溢着幸福的笑容!

不可否认,对于国家而言,在人口爆发增长的时候,少生具有宏观上的意义。但是对于每个家庭来说,生多生少,就代表了家庭的全部。

在西昌那边的少数民族家庭,现在的70后,80后,生5个是常见的,我最多见到生6个的。不论对于农村还是城市,生多生少,其实花费的养育成本相差不大,但生得多,必然代表20年以后家族的兴旺。

对于国家来说,人口萎缩是当前面临的大问题。由于计划生育政策的历史性的严重错误,导致养育条件相对优厚的地方生的少,养育条件恶劣的地方生得多,造成人口文化素质提升速度降低;另外独生子女承担风险的意识和能力相比非独生子女低,可能对社会总体创新能力带来巨大影响。目前全国约2.0的生育率,大部分是落后地区维持的,华南地区由于生育文化的影响,也做了一定贡献。我甚至可以断言,在除华南之外的发达城市,真实生育率已经降到1.0以下。这是非常恐怖的。

我国的计划生育政策正式开始于1972年,按照周总理“一个不少,两个正好,三个多了”的指示,一直到1979年,生育率由超过5,逐年下降至2.3左右,说明当时的政策受人民群众欢迎,是完全成功的。1980年9月提出只生一个,在大城市得到了良好执行,而在落后地区出现了恐慌性超生,总生育率立即上升到3.0以上,通过一系列惨绝人寰的措施,到1990年才控制到2.5左右(由于统计缺陷,国家没有公布官方数据,以上数据均综合自各学者的报告)。种种现象表明,1980年以后的计划生育政策,不论从理论还是实践来看,都是完全错误的、彻底失败的。

我上中学的时候也对学校的洗脑教育毫无防护能力,曾今拿着大喇叭到亲戚家去宣传计划生育政策(因为我亲戚生了2个)。近几年我越来越认为,不论对国家而言,还是对单个家庭而言,鼓励生育都是目前的当务之急。

妇女同志们啊,劝你们敞开肚子生,现在有小孩在上小学初中的,也完全可以再生一个。
[ 修改于11年10个月前 - 2015/02/27 23:12:17 ]
虎哥作者
11年10个月前IP:四川
751873
7楼
敞开肚子是一个“典故”,据毛主席秘书说,毛主席曾说:“中国有几亿人,死几千万算不了什么,发动妇女敞开肚子生,几年就找回来了”。
引用
评论
3
虎哥作者
11年10个月前IP:四川
752047
17楼
引用 ne555:
目前中国人口压力已经很大,继续生那还得了
环境承受不了过多的人口,而且就业也将是很大的问题,这已经不是男耕女织的时代,机器运作必将取代大量人工。我爸所在的公司一共300多人,管理部门就100多,还有不少只是负责搬运的,生产部门能不用人就不用...
您的观点和我的观点,都有理论上的道理,人文社会国家战略不像自然科学,很难有统一解,只有“走着瞧”。

但是有两点要说一下:

1、人口-资源学说现在已经近乎被学术界抛弃了,您的发言如果放10年前,可以直接当做计生海报用,连标点都不用改,但是现在政府都不提了。这个学说听起来有道理,但是与观测事实矛盾太多,需要太多约束条件才有效,不是一个好理论。比如在俄罗斯就不符合观测事实,中国也违背了这个理论。

2、“机器取代人工”,与“不需要那么多人”、应当“少生或不生”是完全不同的概念。人类从工农业生产中解放出来是历史的必然,您的思想还停留在把人当做机器零件的年代。“多”出来的人干什么呢?可以享受人生啊,可以搞科技爱好啊。具体可以参考我的另一篇文章《创客和创客运动》XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
引用
评论
虎哥作者
11年10个月前IP:四川
752124
19楼
今天刚刚公布的数据,去年,我国人口净增710万。

需要注意的是近几年由于农村政策非常好,我国平均寿命提高很快,可以说每年少死几百万人。

寿命增加率在未来会下降,生育率也很难继续在1%以上,基本可以预期10年内人口就会开始减少。
引用
评论
1
虎哥作者
11年10个月前IP:四川
752358
33楼
引用 novakon:
1. 科技进步导致养活更多人,而不是抛弃更多人。10年前的计生海报宣称人口越少、享受越好,那是把人当成需要吃饭的生产工具来考虑。现在来看,即便不考虑生产,科技进步也需要人口,没有人科技自己是不会进步的。
2. 激进的计生政策只对城里人起作...
西部农村现在除了过年,已经没多少人了,镇上房子一大片,空着,村里到处是杂草,不时还有野兽出没。但是现在的新型城镇化应该是正确的,土地流转也在启动,去年,很多偏远的地方都掀起了工业化开发和现代化农业开发的热潮,未来这个势头还会更好。我经常关心农村问题,现在看来,农业可能会成为下一个楼市。

您的发言的最后一段有概念性的错误。民族和宗教是两个不同的问题,对于维族来说,伊斯兰教是传入宗教,只是他们信教的比例较高而已。当然他们的民族文化与现代化、世俗化趋势有一定分歧,但总体来说还是在进步。另外,伊斯兰教的教义是不主张信徒去想象或者塑造先知的形象的,这与佛教道教动不动就塑像有非常大的区别,清真寺中看不到任何神像,显然也不可能在货币上出现默罕默德头像,但是出现一些现实的宗教领袖的像是可能的。伊斯兰教鼓励生育,通过增加人口以增加力量,最终统治全世界是该教的战略。近30年来该教人口的增加,加剧了逆世俗化,才出现了法国的危机。并且这里面并不能完全怪这个宗教出了什么问题,他们多少年来一直都是这样的,以前为什么没有出问题?更应该问的是,除了这个宗教之外的其它社会部分出了什么问题。举个简单的例子,一个寝室有一个信徒,一天他告诉其他同学,为了尊重宗教信仰和民族风俗,以后咱们寝室就不要喝酒了——问题是,该寝室的其他同学居然接受了这一侵犯自己权利的无理要求。所以您最后一段担心的事主要是宗教问题,而不是民族问题。从生育率来说,维族较高,但不是最高的,最高的是独龙族,但是即使是生育率较高的少数民族,目前的平均生育率也处在更替线以下,只是没有汉族那么严重。
引用
评论
1
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的