文号
t71880
阅读
29323
回复
19
收藏
8
求论坛里的HAM指导:新人玩SDR入手hackrf one 好吗?
2015/06/01
IP:广东
早就知道有hackrf这个东西了,不过因为没有闲钱,就一直没机会玩,现在手里有一小笔钱,又想玩sdr了,我看上这个东西,主要是因为它既可以接收又可以发射,而且它支持的射频范围很宽,硬件是开源的,资料还不少,所以感觉它要比电视棒好玩不少,不过它的精度只有8位,速度只有20 Msps,感觉比电视棒强不了多少,我又在网上看到有些人说它的硬件性能如何如何不好,所以现在就很纠结,到底这东西值不值得买,到底它的效果怎样,希望有懂的人能指点指点
19
11年6个月前IP:河北
771443
1楼
感觉有钱还是上B210或B200吧,,这个最大的缺点就是半双工 有些和谐但是好玩的东西玩不了。。我再考虑是不是买来元件包自己焊一个呢。
看到X宝上有卖这个的元件包,¥850  不过没问元件具体的来源。
这个东西在会玩的,有用处的地方就值,我是觉得这东西能发射某种定制信号就挺不错了。。看了原作者的视频 感觉还是挺不错的,像用gc解码2fsk(好像是)车钥匙 还有ask的315M的无线模块。
不过要把电视棒完好也很厉害了,最近看到这个博客:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 哈哈
引用
评论
1
cccyl作者
11年6个月前IP:广东
771450
2楼
引用 捂脸。:
感觉有钱还是上B210或B200吧,,这个最大的缺点就是半双工 有些和谐但是好玩的东西玩不了。。我再考虑是不是买来元件包自己焊一个呢。
看到X宝上有卖这个的元件包,¥850  不过没问元件具体的来源。
这个东西在会玩的,有用处的地方就值,我...
作为一个苦逼的学生党,很有钱就不可能了,X宝上850元那个我也留意到了,但是感觉不怎么靠谱,X宝上850、1799、1880、1960、2800这么多价位都有,不好下手啊,某天无线、iSource *****这两家感觉还是可以的,就是卖得太贵
引用
评论
cccyl作者
11年6个月前IP:浙江
771453
3楼
另外,它的超高自由度是很吸引我的,它甚至可以用来做重放攻击,这么灵活、自由的功能也是很吸引人啊
引用
评论
11年6个月前IP:四川
771470
4楼
都是开源图纸寨的,只要不缺件能用,照着便宜的买就行了(要买装好测试好的,散件不要考虑,那些芯片手焊要累死人的)。这个东西具备了一个SDR的基本元素,拿来玩还是可以,高端活干不了。
引用
评论
cccyl作者
11年6个月前IP:浙江
771474
5楼
引用 虎哥:
都是开源图纸寨的,只要不缺件能用,照着便宜的买就行了(要买装好测试好的,散件不要考虑,那些芯片手焊要累死人的)。这个东西具备了一个SDR的基本元素,拿来玩还是可以,高端活干不了。
多谢指点,顺便问下,8bit的精度真的有那么大影响吗?
引用
评论
11年6个月前IP:四川
771478
6楼
这就要看你玩什么了。如果要求高动态,或者周围电磁环境很差,就不太够用。听听广播玩玩基站解码还是够的。

目前一般认为全模式通信机应用的最低标准是12位,高档接收机需要14-16位。
引用
评论
11年6个月前IP:德国
771486
7楼
作为HackRF One的拥有者之一,我必须说明,由于射频前端设计以及板载时基是在是不行,导致虽然是8位采样,但是噪声状况会让你觉得完全没有得到8位能做到的效果。再加上HackRF只能半双工工作。

基于以上因素,除非钱多花着不心疼,否则千万不要购买HackRF!



不过说到噪声……许多人尝试低功率便携式短波机器的时候,总会选择Yaesu FT-817。然而817的各种性能也是非常的不行。


把817和HackRF放在一起看的话,我个人的感觉,这两样东西都是起到入门交学费的作用?给人先花不少钱体验体验?而实际上这俩的效果真心不尽人意……
引用
评论
11年6个月前IP:河北
771496
8楼
引用 cccyl:
作为一个苦逼的学生党,很有钱就不可能了,X宝上850元那个我也留意到了,但是感觉不怎么靠谱,X宝上850、1799、1880、1960、2800这么多价位都有,不好下手啊,某天无线、iSource *****这两家感觉还是可以的,就是卖得太...
是的。。同学生党。。想了好久最后还是没买,再瞅瞅吧,打算先把电视棒玩好点,倒是狠下心弄了一套proxmark3
引用
评论
11年6个月前IP:德国
771498
9楼
引用 捂脸。:
是的。。同学生党。。想了好久最后还是没买,再瞅瞅吧,打算先把电视棒玩好点,倒是狠下心弄了一套proxmark3
pm3不是SDR啊,虽然可以经过改造当SDR用。不过建议先把各种代码、标准文档、材料先看一看再买。PM3的天线接口设计实际上个人认为有点问题,新固件很多时候会出状况,速度有点太快(或许受天线影响),有些卡支持得不是很好,常常要降级并采用另一种通信方案才能对各种新版本固件支持得不是很好的卡片进行读写
引用
评论
cccyl作者
11年6个月前IP:广东
771504
10楼
谢谢上面各位的解答,这么说来,这东西没钱还是不要玩,要是真的想玩就买便宜的就好了,看来hackrf的硬件设计也是一般般,还有很大的改进空间,要想效果好,还是先等一段时间,等它的硬件有改进升级后再买会比较好
引用
评论
11年6个月前IP:河北
771506
11楼
引用 熊猫阿Bo:
pm3不是SDR啊,虽然可以经过改造当SDR用。不过建议先把各种代码、标准文档、材料先看一看再买。PM3的天线接口设计实际上个人认为有点问题,新固件很多时候会出状况,速度有点太快(或许受天线影响),有些卡支持得不是很好,常常要降级并采用另一...
暂时没把他当sdr用 买的是定制版,重新设计过的天线接口,,新固件确实很多bug哈哈,,
引用
评论
cccyl作者
11年6个月前IP:广东
771518
12楼
@虎哥 我们论坛连kc901这么高大上的仪器都能做出来,什么时候能组织论坛里的科研力量开发一个属于我们的SDR设备呢?感觉这个挺好玩,也有市场的
引用
评论
11年6个月前IP:重庆
771529
13楼
我觉得上次在论坛还是CQ坛看到发的那个老毛子们折腾的那个软件无线电就不错啊,还是win7的
引用
评论
11年6个月前IP:湖北
771530
14楼
13年对SDR原理来电时就关注hackrf one,后来被虎哥泼了点冷水就没有然后了

我当时的结论是,模拟部分是玩具,数字部分值得借鉴
引用
评论
11年6个月前IP:德国
771537
15楼
引用 cccyl:
谢谢上面各位的解答,这么说来,这东西没钱还是不要玩,要是真的想玩就买便宜的就好了,看来hackrf的硬件设计也是一般般,还有很大的改进空间,要想效果好,还是先等一段时间,等它的硬件有改进升级后再买会比较好
我反而觉得,真的想玩就要买更贵的,但是值得价钱的!比如采样位数高得多、射频前端足够好、采样率高、可以全双工的!
引用
评论
cccyl作者
11年6个月前IP:广东
771553
16楼
引用 熊猫阿Bo:
我反而觉得,真的想玩就要买更贵的,但是值得价钱的!比如采样位数高得多、射频前端足够好、采样率高、可以全双工的!
好一点的设备都要十几万甚至几十万,把两个肾全卖了都玩不起啊[s:;P]除非那些高端器件降价,否则真的很难普及,我觉得在现阶段应该用好我们能用到的器件才是比较可行的,比如说在硬件设计上做到最优化,发挥出每个器件的最好性能,再配上各种牛逼的算法,尽量把性价比提高,才能普及SDR
引用
评论
11年6个月前IP:四川
771560
17楼
没那么神秘,如果是学习数字信号处理技术,网上下一些信号的IQ数据就够玩了,连硬件都不需要。首先要明白自己需要什么,好奇的话电视棒也能玩,想深入研究的话可以考虑B210,至于十几万的设备,如果说的不是PXI构架的仪器的话,现在B310也要不了这么多钱吧?什么SDR这么贵。如果是想深入了解硬件原理,不怕麻烦,自己画个图打个板也花不了多大功夫,基本可以说是买芯片搭积木。
引用
评论
1
11年6个月前IP:德国
771583
18楼
虎哥说得非常有道理,没有硬件也能玩的,在此发一段我在国外找来的视频,以给大家带来一点对软件定义无线电的软件方面的启示:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
引用
评论
cccyl作者
11年6个月前IP:广东
771622
19楼
看来我还是要多学学这方面的基础知识,再存点钱买好一点的设备,我去查了,usrp的b200 b210确实没有那么贵而且性能比hackrf one好的多,幸好有各位的指点,不然又要乱花钱了
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的