文号
t71905
阅读
8630
回复
5
收藏
3
V段通联的一些感受
2015/06/03
IP:北京
       近期和一位Ham前辈在VHF段上进行了通联。当时情况大概是这样:我高度10米,他高度62米,理论直视距离极限45.9km,双方电台实际距离25km;我台附近十分开阔,但途中不排除有建筑物遮挡,我用的泉盛UV2五瓦发射,他设备型号和发射功率忘了问,但在楼顶假设有天线。通联持续了十几分钟,效果很不错,交流也蛮愉快。一些感受记录如下:

1.通联刚开始的时候我们用的是U段,效果很差,我能抄收他的信号,话音很弱,他抄不到我的信号。换用V段马上就好了,效果不亚于手机通话。很多人说国产双段手台的V段效果很差,能用就不错了。再这样的情况下,相同功率V段仍然比U段体现出更好的传播效果,也许证实了V段在相对开阔的地形上传播距离大于U段。
2.我窗口面向对方电台方向,窗边通联基本没信号,而把手台完全伸出窗外并和窗口保持一段距离,通联效果极佳,其间有一个明显的临界点。相比之下,平时用U段通联,在窗口不好的信号,伸出窗外也无明显改善。由此可见,遮挡对V段通联的影响可能强于U段。
3.规范的通联习惯要时刻保持,比如不应该忘了问对方的设备型号和发射功率。
       最后,别问我为什么不报呼号。1区友台如果愿意,咱们在409通联。
5
11年6个月前IP:四川
771749
1楼
影响通信效果的因素很多。U段(特指430M)比V段的大气损耗稍微大一点,但几十公里相差只有几个分贝,效果不会有明显差别。在接近视距极限时,U段的超视距损耗远高于V段,效果会有较大差别,但楼主并不存在这种情况。所以很可能是天线的增益、方向等多方面因素造成的区别。
“遮挡”比较模糊,事实上绕射性能V段好得多。室内经窗户传播是一种特殊情况,墙壁会提供很大的衰减(典型值40dB),而窗户类似于波导,当窗户尺寸大于波长时,传播损耗小,因此造成U段越过“遮挡”的能力强于V段的假象。
引用
评论
11年6个月前IP:河北
771757
2楼
409是民用段吧,,记得允许功率0.5W,,,
引用
评论
crossbow作者
11年6个月前IP:北京
771896
3楼
引用 捂脸。:
409是民用段吧,,记得允许功率0.5W,,,
因为我没考试,理论上只能409
引用
评论
11年6个月前IP:河北
771924
4楼
引用 crossbow:
因为我没考试,理论上只能409
[s::L][s::L]
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的