文号
t7732
阅读
26239
回复
27
收藏
26
中国的攻击激光雷达有效杀伤力超过3万公里
2008/09/19
IP:陕西
中国的攻击激光雷达有效杀伤力超过3万公里2008年09月09日 14:32人民网
随着美国星战计划重新登台,中国也在1990年悄悄地把激光武器重新上马。

中国在激光器的研究陆续进行了CO2激光(电激励、气动激励)、化学激光、自由电子激光和X射线激光等探索,其中CO2激光和化学器的输出功率达万瓦级以上,有广阔的开发前景。而在强光激光破坏研究方面,中国对激光的热和力学效应进行了广泛的实验研究和理论分析,取得了令人满意的成果,提高了对激光破坏目标的认识。

1996年,中国新一代飞秒超强激光装置研制成功(中国工程物理研究院)。这标志着中国的强激光技术又踏上一个新台阶。这个设备是中国第一台用于超短超强激光研究的精密装置,专家认为它的研制成功为中国强场中的物质及行为研究开拓了道路,是国际上重大研究项目之一。

激光武器具有攻击目标速度快、转换火力快、杀伤效率高等优点,势将成为资讯战时代的重武器。虽有国际法禁止使用低功率的激光致盲武器,但一些国家却秘密发展这种武器,其中又以美国表现露骨。中国对此亦有准备。1995年在第三届国际防务展览会上(IDEX95),中国展出的ZM-87激光器,有效作用距离3公里,加上一个放大器后更增至5公里,性能并不比美军的差。所以,中国有能力对付在中国海岸频频活动的美国"曙光女神"号超高速战略侦察机。应该予以高度重视。

美国军方一直极力关注中国在激光武器方面的研究。特别是近期,对中国军方激光武器方面的发展速度之快倍感紧张,美军事专家曾威胁说,中国军方的激光武器已经发展成熟,将对美军部署在亚太的F-22战机形成致命威胁,美军应该予以高度重视。

曾经有位中国著名的战略军事专家在媒体上自豪地宣称:美国敢打中国吗?如果它的隐形飞机敢来中国轰炸,来一架打落一架,一个不剩......大家如果注意收听一下美国之音,也许会知道美国似乎已经嗅到了中国新式武器的信息,他们有点不相信,他们更不敢相信!美国太张扬,中国太谦虚。

如果说在传统的导弹技术方面中国落后于美国不可否认,因为中国的起步较晚,基础工业较差,加之西方国家对中国军事工业的严格限制。但是在新兴激光的军事技术方面,由于我们与美国起步点相差不大,所以我们的研究处于世界领先地位,如果不是牵涉到军事机密,200x年获诺贝尔奖的恐怕绝不会是俄罗斯人,在量子点激光器方面的理论研究中,中国早就处于世界最领先的地位,中国的超强功率的固态激光器是世界一流,用它发射的激光束可在3千公里的距离获得每平方厘米35 K焦耳能量密度,此能量密度比攻击导弹所必需的破坏阈高出近1个数量级以上。以此粗略推算,中国的攻击激光雷达有效杀伤力超过3万公里。

中国的攻击激光雷达包含着世界最尖端的5大核心技术:

1.激光材料研究的突破

2.激光辐射材料物理机理及成像图谱研究的突破

3.一次性快速跟踪定位控制技术的突破

4.高密度能量可逆转换载体材料的突破

5.激光成像技术的突破


目前中国的攻击激光雷达体积仍然十分庞大,达10吨,缺少强大的瞬时超强能源电池,容易受天气限制,空气中的微粒和水汽会严重干扰其能量和射程,只能陆基和海基。如何把攻击激光雷达装载于卫星,是我国目前正在全力研究攻关的目标,如果探月成功,如果我们的激光武器能量再提高一个数量级,会把攻击激光雷达装载于月球!

中国研制成功的新一代激光武器是国际上最先进的激光武器之一,可有效对付频频闯入中国领空侦察的"曙光女神"号超高速战略侦察机;中国的电子干扰机,能使F-117隐形飞机的激光制导、红外导弹完全失灵。


0319_344783.jpg
中国武警士兵试用激光枪
0319_345205.jpg
小型激光设备
+100
科创币
核武专家
2008/09/19
18年4个月前IP:未同步
44109
1楼
3W公里 [s:94] 那是什么激光 [s:246] 没能量损耗的武器 [s:246]
引用
评论
18年4个月前IP:未同步
44110
2楼
用来做狙击很好了。。没有延迟,威力又大。。。
呵呵。。。
引用
评论
18年4个月前IP:未同步
44111
3楼
有点吹吧,地球是圆的,周长才4W公里,就这么个小破玩意,朝天上照还想把卫星打下来么?
引用
评论
18年4个月前IP:未同步
44152
4楼
这是激光致盲枪,三年前的警展就出来了.
引用
评论
18年4个月前IP:未同步
44154
5楼
看起来好像是半导体激光!!!

CO2激光器更好,功率大,不过就是太麻烦不方便携带
引用
评论
18年4个月前IP:未同步
44181
6楼
理论上这么一个小枪.这么点能量.不足以把卫星打下来.
引用
评论
18年4个月前IP:未同步
44190
7楼
bRe:中国的攻击激光雷达有效杀伤力超过3万公里
武器 和照片 不符合 吧 那么小的东西还3w 还公里 在大气层里面照3w公里射哪去都不知道了
引用
评论
18年4个月前IP:未同步
44191
8楼
这个级别的激光器,30000m基本就发散到没有谱了,不过在云层上打个点指示方向什么的没有问题。

同意4楼的说法,杀伤力肯定是有的,对于人体,基本限制在烧伤视网膜的水平了……
引用
评论
18年4个月前IP:未同步
44246
9楼
下面那两张图明明是战术手电……
引用
评论
18年4个月前IP:未同步
44433
10楼
[s:108] 有点水准行不
引用
评论
18年0个月前IP:未同步
61526
11楼
图文不是一个内容的。

中国人在激光核聚变方面是世界顶尖水平。
引用
评论
18年0个月前IP:未同步
61527
12楼
将激光应用于卫星.这让我想到了游戏中的那个卫星离子炮.看来有望实现啊
顺便说一下LS的那些人,看贴认真点好吗.攻击距离3km的那个重10t呢.
引用
评论
18年0个月前IP:未同步
61539
13楼
吹,牛都让你吹上天去了,就这破东西出了3W公里还有攻击能力?
引用
评论
18年0个月前IP:未同步
61602
14楼
说的有点玄了
引用
评论
18年0个月前IP:未同步
61612
15楼
图中的是激光枪,不是打卫星用的……
打卫星的……巨大……
国家在这方面发展还是不错的 [s:251]  [s:251]
引用
评论
18年0个月前IP:未同步
61620
16楼
楼主的数学水平与吹牛水平一样的牛啊
引用
评论
17年7个月前IP:未同步
111735
17楼
这个据说是真的,好像还有一段花絮:某个这种大功率激光武器的小型发布会上,某高官开玩笑说……正好现在有颗卫星经过,试试看……于是几天后,日本报告有一颗卫星失踪。
在新浪上看的
引用
评论
17年7个月前IP:未同步
112357
18楼
激光雷达....是用来成像的....
楼主在忽悠。
引用
评论
17年7个月前IP:未同步
112435
19楼
3W公里,估计是给神舟当手电吧。
引用
评论
17年7个月前IP:未同步
112437
20楼
LS有几位真好笑,自己无法理解就说LZ吹牛么?
有的都没看清文章写的什么
引用
评论
17年7个月前IP:未同步
112577
21楼
引用第12楼usercim于2009-01-18 01:45发表的  :
将激光应用于卫星.这让我想到了游戏中的那个卫星离子炮.看来有望实现啊
顺便说一下LS的那些人,看贴认真点好吗.攻击距离3km的那个重10t呢.

"中国的攻击激光雷达有效杀伤力超过3万公里2008年09月09日 14:32人民网
随着美国星战计划重新登台,中国也在1990年悄悄地把激光武器重新上马。"

各位看清楚了,不是3KM,而是3W公里啊,太狂妄了,至少现在。
引用
评论
17年7个月前IP:未同步
112720
22楼
引用第21楼fdw718于2009-06-22 20:52发表的  :

"中国的攻击激光雷达有效杀伤力超过3万公里2008年09月09日 14:32人民网
随着美国星战计划重新登台,中国也在1990年悄悄地把激光武器重新上马。"

各位看清楚了,不是3KM,而是3W公里啊,太狂妄了,至少现在。




我是看标题进来的。。。昂昂
引用
评论
17年5个月前IP:未同步
141549
23楼
?搂住有点淘气了 怎么能夸张到这种程度呢?
引用
评论
17年5个月前IP:未同步
143022
24楼
引用第17楼orichalcum于2009-06-20 22:04发表的  :
这个据说是真的,好像还有一段花絮:某个这种大功率激光武器的小型发布会上,某高官开玩笑说……正好现在有颗卫星经过,试试看……于是几天后,日本报告有一颗卫星失踪。
在新浪上看的

那个高官就是我,我还说有颗300百年一遇的彗星要飞临地球……几天后NASA就开了新闻发布会称有颗彗星飞临地球时解体,原因不明。(过把YY瘾)
引用
评论
17年5个月前IP:未同步
144638
25楼
引用第12楼usercim于2009-01-18 01:45发表的  :
将激光应用于卫星.这让我想到了游戏中的那个卫星离子炮.看来有望实现啊
顺便说一下LS的那些人,看贴认真点好吗.攻击距离3km的那个重10t呢.
引用
评论
17年4个月前IP:未同步
150014
26楼
“中国的攻击激光雷达有效杀伤力超过3万公里”好像是软杀伤只能导致飞弹.卫星.上的仪器失灵瘫痪。米国用的是硬杀伤功率大,消耗也大还要拖一大车化学罐。移动慢机动性差
引用
评论
17年4个月前IP:未同步
150017
27楼
图上的是激光致盲枪是对人武器,不会致命会致盲
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的