[人文]论坛简史[长文,不喜误入]
前两天跟某年轻版主聊了一下,他表示完全不了解以前的论坛是什么样子的,也不知道将来论坛要向哪个方向去,所以我特地写了这篇文章。

1. 论坛的起源
最早的论坛,是命令行界面的。大家用终端连上服务器,然后以字符的形式获取内容,直接“打印”到屏幕上。如果你要上论坛灌水,那太困难了,首先你得有计算机——那可不是什么人都能买到的。然后你还得懂什么叫Modem,什么叫串口。连UNIX命令都记不住的话,最好还是放弃吧。
所以最早的论坛,水平是最高的,所有人都具有基本的科学理性素养、求知精神。
承载在论坛之上的,是社群,也即社会群体。
什么是社会群体?可以简单认为,是由社会上的人组成的,对外表现为一定“群格”的群体。从街上随便拉几个人绑在一起,不叫社群。

在当时这样的论坛环境里面,才可能孕育社群,才能留住高人,才能保持高水平的交流。毕竟,没有人天生喜欢跟毫无关联又无法互相沟通的人共处一室。

2. 论坛的现状
仅仅从技术的角度来看,如今要办一个论坛,比办羊城通还简单;要上一个论坛,比上一辆公交还容易。我国互联网的发展速度,对00后来讲是习惯成自然,但对大部分的80、90后,那就是一脸懵逼。
懵逼的后果是什么?就是原来高水平的论坛,其管理员基本上都没有意识到,世界形势发生了不可逆转的巨大变化。在00年办一个论坛,大家水平都很高,很和气;到了05年,开始有装逼捣乱的;到了10年,小学生就把大学生逼走了。但是在这10年间,有多少论坛,主动且有效地提高了自己的门槛?主动且有效地加强了对帖子的管理?很少。许多论坛管理者,还保留着10年前那种“友善”、“开放”、“平等”的姿态,最后活生生将自己的论坛变成了小学生、毛左、大叔的游乐场。
各位,这不是我n某人胡掰,这是有历史的教训的。

3. 历史的教训
1) 水木清华,这个够牛(meng)逼了吧?
以前的水木:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E6%9C%A8%E6%B8%85%E5%8D%8EBBS
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E6%9C%A8%E7%A4%BE%E5%8C%BA
请按照顺序读完上面两篇维基。

现在的水木:
https://www.zhihu.com/question/21793404

ZX Huo月半月半胖、知乎用户、咪唑有两个氮 赞同

老革命遇到了新问题。
网民已经不是上世纪90年代的那个群体了。那个群体勉强称得上少数精英,多数接受过高等教育,至少是家里条件还可以并且家长乐于在教育方面投资的小朋友。现在网民基本上就是无偏抽样的社会各界人士。
然而水木的机制还是老的管理方式,根本对付不了热门板块马甲满天飞、人身攻击、不相关话题等等现象。
可能你又要问了,为什么不能投入更多的管理成本或者升级管理机制呢?因为没有商业资源,看不到正当的盈利模式,又脱离了高校BBS这个土壤。通俗的来讲,就像是走出了学校大门的肄业生,却又没找到工作。
社交功能不如微信朋友圈,专业话题问答、讨论方面不如知乎、Stack Exchange和Quora,文艺小清新不如豆瓣,宅男向不如Chiphell,就剩下没有特定话题的家庭生活、贴图、个人秀这些板块,充斥家庭伦理剧、嘴炮党和招嫖信息。
这样的地方,走下坡路就完了?说不定哪天就要被查封了。


2) 西西河,牛逼得泛红
以前的西西河:
海外华人知识分子高水平交流社区。

现在的西西河:
QQ截图20160404122400.png


https://www.zhihu.com/question/27477077

鉴于论坛乱象,当时西西河的运营者“铁手”出于维护论坛合理秩序的目的,推出了两个错误的功能——“投草”和“举报”。文章及回复如果被投草会遭遇时间不等的禁言惩罚,“举报”则会削减原作者的积分,积分减少后同样无法发言。这个功能的出发点是好的,但问题是人人可以投草,各个可以举报。这就导致最后不是比谁有道理,而是比谁人多,谁组织性更强。如果想整某人的话,短时间大量“投草+举报”可以导致作者直接被长期封禁。

拉帮结派者很快发现了投草的好处,往往集中火力狙击“大牛”,这导致“大牛”连回复反击的机会都没有,于是心灰意冷,纷纷退出。整个论坛成了宵小们的狂欢场。一开始是“大棋派”(即早期自干五)和“毛左”联合逼走了右翼人士,后来“大旗派”又受到“毛左”嘲讽被逼出西西河,最后倒是最劣的劣币沉积了下来。他们除了鹦鹉学舌,没有任何独到的见解,创造不出任何高质量的文章。
在一段时间中如果你上西西河会发现充斥着“XXX主席高瞻远瞩”"XXX汉奸卖国"等等言论,如发表不同意见统统会被投草击沉。在这种环境下就是观点中立的河友都没法待下去了。

顺便,给大家看看,西西河管理员在论坛发的通告:
西西河的初衷,极其重要一点,是希望提供一个场合能够方便世界各地的人,因为自己不同、甚至特殊的经历,在相互交流的过程中,开阔眼界。遗憾的是,无论怎么努力,西西河水是在逐渐混浊。经常有人因为观点、立场的不同,进行简单、低级的讥讽、贬斥、谩骂或者扣帽子。说“低级”,是因为这种做法不需要事实考证、不需要逻辑分析、不需要文字组织。没有启发,没有激发,只有激怒。西西河如果有太多这样的东西,就没有存在的意义。为避免遗憾,网站虽然尽可能的宽容,但必须要有效控制不合适的行为方式。近期需要实现和完善的功能,是对违规者扣分,扣分将导致主题和回复都需要被认可。扣分越多,需要被认可越多。功能完全实现后,将追溯到2016年1月1日的帖。必要的话,请修改自己的帖。

3) 牛博网,罗永浩你总知道吧
以前的牛博网:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%89%9B%E5%8D%9A%E7%BD%91
现在的阉割版牛博网:
QQ截图20160404121824.jpg

4. 我们的优势
随着华语论坛整体每况愈下,科创论坛当然也不会幸免。但科创现阶段就明显比上面三家好得多,这是为什么?
1)我们有追求。学术、爱好、创业,以至于改变世界,就是我们的追求。我们不打广告卖书卖碟,不收钱带徒弟,不办培训班,不卖学术分,因为我们知道,这些方法无助于实现我们所追求的目标。所以科创的版面一直很干净。2)我们有最优秀的团队和资源,足以支撑和执行这样的追求,而上面几家根本做不到。不仅资源上做不到,思想上也做不到。

5. 我们现阶段的问题
1)相当一部分版主还没有把对问题的认识提高到现象程度,主观臆断地认为“毛左”、“反智”等现象不可能发生在科技爱好社区。
2)同上,对于反科学、反理性言论,思想上不敏感,对其恐怖破坏性没有基本的概念。
3)同上,一昧追求“平等”、“民主”等政治正确,意识不到这两者存在先决条件,以及科创属于社群而非国家的本质。
4)同上,不了解社群理论,对社群建设的未来没有清醒的认识。
5)因而,在3年时间里,我们流失了一大批学术骨干,迎来了一批毫无科学理性素养的工匠,任由他们向新会员灌输传统糟粕思想。

一个小插曲:在论坛上闹完之后,这帮“灌药党”还不解气,给我的公开手机号码制造了大量垃圾短信和来电,要知道这是我公布手机号码以来,第一次有这种行为。但这已经足以说明,我们正在往“牛博网”、“西西河”、“水木社区”的老路上靠。

6. 展望未来
中国是一个有历史包袱的国家,我们的传统文化使得我们在工业时代、信息时代一次又一次地落后。但是中国人甩不开这个历史包袱,一次又一次地重演历史。此次“灌药党”的许多颠覆手法,与当年“乖老汉”有许多相似之处,而正是这样反学术、讲“人情”的主张,往往还总是能获得“群众”的支持。大家看到的是“灌药党”对我n某人连篇累牍的恶毒辱骂,看不到的是许多当年的高手前辈在背后感叹唏嘘。
展望未来,我们是要建设一流科技爱好社区的,不是二流。我们要继续坚持我们的优势,也要逐步解决我们的问题。
不要让历史的包袱,压弯了科创人的脊梁。

[修改于 5 年前 - 2016-04-04 15:50:06]

来自:公共事务 / 社区建设
 
5

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
novakon
学者 机友 笔友
文章
1257
回复
8401
学术分
16
2008/03/29注册,4 个月前活动

已走,勿送

%7B%22isDisplay%22%3Atrue%7D

仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
等待中...
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
处理中..
处理失败
插入表情
我的表情
共享表情
Emoji
上传
注意事项
最大尺寸100px,超过会被压缩。为保证效果,建议上传前自行处理。
建议上传自己DIY的表情,严禁上传侵权内容。
点击重试等待上传{{s.progress}}%处理中...已上传
空空如也~
草稿箱
加载中...
此处只插入正文,如果要使用草稿中的其余内容,请点击继续创作。
{{fromNow(d.toc)}}
{{getDraftInfo(d)}}
标题:{{d.t}}
内容:{{d.c}}
继续创作
删除插入插入
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
学术分隐藏
{{submitted?"":"投诉或举报"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
分享回复:{{shareId}}
加载中...
加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
加入关注取消关注
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
建议修改
编辑
通过审核
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}
下载资料
{{fileName}}
大小:{{size}}
下载当前附件将花费 {{costMessage}}
你当前剩余 {{holdMessage}}
{{fileName}}
大小:{{size}}
当前附件免费。
你已购买过此附件,下载当前附件不需要花费积分。
加载中...
{{errorInfo}}
附件已丢失
当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}