我对生物不了解，但是拿化学做比较打个比方的话，比如说我说我可以有发现有一种环境下和化合物催化下，把5-氨基四唑和亚硝酸钠一步简单快速安全地反应合成硝基四唑钠，那么我这个发现，在KC上面绝对是个大的发现了。我起码可以加好几个学术分。

然而这个方法我公布出来，大家都按照这个方法去实验，浪费了药品，确根本没得到1毫克硝基四唑钠，那么大家的失望是可想而知的，于是大家就会叫我去重现，而我来一句，这个反应需要“高超”的技巧，没有高超的技巧得不到结果。

结果可想而知的

引用 atlas:
技术方法学讲究其重复性与可靠性。张峰在刚刚发表关于CRISPR的几月内就有数十个团队重复出了其结果。证明了CRISPR方法的可重复性与可靠性。
我们暂不讨论韩春雨结果的真实性。就先假设NgAgo是真的……

感谢atlas兄，他这个可不可以从产物上面说明问题，比如说北理工宣布找到了合成HNIW的高效方法，这个属于保密的技术不公开，别的国家和实验室肯定也没法复现，但是北理工可以拿出几KG的HNIW来宣布这个方法确实存在

引用 atlas:
技术方法学讲究其重复性与可靠性。张峰在刚刚发表关于CRISPR的几月内就有数十个团队重复出了其结果。证明了CRISPR方法的可重复性与可靠性。
我们暂不讨论韩春雨结果的真实性。就先假设NgAgo是真的……

查了一下，这个张峰，是MIT的人，CRISPR的全部资料都是公开的吗，像基因编辑这些技术，普通的实验室都可以去实现的吗