2020.02.29 更新
重新设计了5.8G的版本。决定了射频前端，振荡器，中频处理部分待定。
[重来] 5.8GHz 测距雷达
前言：吸取了之前的教训，大幅度更改如下：
信号源：
待定。若是资金足够则使用ARM CPU + ADF4158进行真正的线性扫频。若是资金不够则使用XR2206产生三角波。
工作在5.8GHz（中心）下，VCO 输出功率 +0dBm
第一级（驱动）放大： 采用经济实惠的HMC717做放大，噪声系数 1.1dB，增益16dB。
功分器：Wilkinson功分器 工作在5.8G下，画在PCB上大小可以接受。
功率放大器：采用经济实惠的HMC406作为末级功率放大，增益16dB。P1dB=27dBm，正好榨干。
天线：采用5.8G图传使用的平板天线，增益14dBi。
低噪声放大器：采用经济实惠的HMC717。噪声系数较好，增益略低。
混频器：采用经济实惠的HMC220B，9dB的Convertion Loss略大，噪声系数7dB，LO驱动功率+13dBm正好。
中频滤波放大：完全抄袭MIT的咖啡罐雷达，把MAX414换成更加现代的运放。
[ 修改于6年9个月前 - 2020/02/29 14:54:22 ]
引用
评论(1)
引用
评论
引用
评论
引用
评论
用4351做扫频，可能会被累死，毕竟定位不是用来做扫频的东西，宽带扫频可能代码量惊人。。在做东西的过程中学习了解射频器件和系统的特性，这个想法看起来是比较美好，但是需要扎实的功底和较完备的测试条件。如...
我认为“在做东西的过程中学习了解射频器件和系统的特性”是可行的。我很清楚地认识到我缺乏知识功底，但是我坚信只要遵循“拒绝‘盲干’‘瞎干’，不会就学，遇到不解的问题就问”的方法，大多数普通的DIY都可以完成。
至于测试条件。。。这是硬伤。毕竟我只是个普通高中生，家境也没有到看上什么仪器就买的程度。若是遇到什么困难/bug，我可以先排查自我因素，遇到实在需要高级仪器的时候再想办法去借。能靠自己的靠自己，并且不断地吸取失败经验以及分析别人的成功经验。
特别感谢科创论坛给我的指导，若是没有各位大佬们的包容我恐怕还在“盲干","瞎干”，不去追求先进的技术而是翻古董。
引用
评论
HMC717停产，替代型号是HMC717A，这个放大器压缩点才18dBm，考虑到传输线和功分器的损耗，是不够的，还要更大点的，比如20dBm的放大器。VCO打算用什么，这样分立电路搞下来可能比直接买一...
VCO还没想好。。。最便宜的是干扰器之类的VCO（恐怕不能用），好一点的用HMC431，再好一点加个锁相环。
LNA仍然使用HMC717，至于更大的第一级驱动放大器正在找，也许用几级可以级联的堆出来，还得请教您。
带宽刚刚看了一下，既然频率选定5.8GHz ± 100MHz，HMC717的增益差2-3dB，HMC406也是差2-3dB（尺子+笔测量，不准确请见谅）。把中心频率移到5.5GHz会好很多。
引用
评论
引用
评论
还在纠结驱动放大器。。。ADL5545之类的完全没法用，这类的P1dB不合适。HMC406这个PA不知道能不能用在这里。
若是驱动放大器不给力，混频器则无法使用。在较低的LO Drive功率下混频器的损耗可以用“惨不忍睹”来描述
引用
评论
引用
评论
引用
评论
2020/03/06 更新
整套分为三个模块，
1: 中频信号滤波放大输出到声卡，STM32 MCU + AD9833 产生扫频三角波。
2: HMC431 VCO。 这个单独分出是为了以后可以增加一个PLL，加强扫频线性。（因为HMC431很贵啊）
3：射频部分，未作太大更改。
引用
评论
突然想到一个问题：AD9833这个DDS不像XR2206一样有多路不同波形的输出，也就是说放去信号处理时只有给出的扫频三角波。请问是用模拟电路来捕捉三角波的上升沿比较划算，还是用后期数字信号处理比较划算？
引用
评论
引用GiroPetrenko发表于31楼的内容突然想到一个问题：AD9833这个DDS不像XR2206一样有多路不同波形的输出，也就是说放去信号处理时只有给出的扫频三角波。请问是用模拟电路来捕捉三角波的上升沿比较划算，还是用后期数字信号处理比较划...
引用
评论
扫频部分的PCB，双层板配QFN的阻抗匹配貌似是道过不去的坎。
射频部分（功分器）说不定可以剽一张rogers板材自己蚀刻。
引用
评论
感谢虎哥，过孔全部塞油（嘉立创默认），排针全部焊接（请问能解决问题吗？），测试点则为贴片。
中频放大+滤波，仿制MIT的设计。
LMX2572，仿制的evaluation board的电路图，而差分输出不需要的则用负载堵上（datasheet给出的方案）。
STM32主控板，中规中矩，没什么好看的。
引用
评论
引用
评论(7)
引用
评论