“万物皆可圈”，在“主流”之外的成千上万个圈子里，科技爱好是不是与语C圈、汉服圈、谷圈一样，可以占有一席之地呢？

圈内有圈，拉个小群，蛊惑一帮拥趸，互相出征，是不是科技爱好圈的正常现象呢？

不是，不需要，别瞎说。

这个世界上只有一种科学，也只有一个科学界。或许可以认为世界上有很多技术，但归根结蒂，主流只有一种——以科学原理为基础的技术。他们都依托一套共同的、基于事实和逻辑的、不断发展的观念与方法体系，复杂性科学也不例外。圈子无论多厉害，荷尔蒙的浓度无论多高，自激的幅度无论如何激烈，都不能创造另一种科学。只要是科学，就是当今世界的主流，而不应该构成亚文化和亚文化圈。

科学技术有领域的不同，有观点的不同，也可能受到价值观的影响而有发展侧重的不同或者优化目标的不同，但他们的底层逻辑和文明底色是相同的。如果形成了亚文化，或者把科技爱好当做亚文化来发展，就必然有部分或者全部的理念和行为归属于非科学或者反科学。

即使把科技爱好视为亚文化，也只是其中人们的情感认同、组织手段、道德标准等部分具有亚文化特征，当他们作为一种协作的粘合剂和润滑剂的时候，当然可以任由其自然生长。如若喧宾夺主，顶多相当于披着科技外衣的腐圈、饭圈、制服圈。可以说没有哪个圈披不上科技的外衣，但他们不是科技爱好。

互联网文化深入之后，亚文化的号召力、动员力处于鼎盛时期。在贴吧时代，部分TC爱好者群体就堕落成了TC圈，并且被少数人加以利用，形成一方势力，把持流量入口。上网寻找“组织”的感兴趣者缺乏鉴别能力，大量落入这些圈子的“怀抱”。成千上万亟待启蒙的中学爱好者，不但没有通过科技活动受到初步的科学或工程训练，反而过早植入了江湖郎中式的思维定式，甚至习得了黑社会的套路。这些以某种科技兴趣爱好为噱头的畸变圈子，最终站在了科技爱好的对立面。

无独有偶，到了在线视频时代，火箭爱好者群体也出现了明显的堕落倾向。受兴趣的感召，一些爱好者通过视频搜索接触到某些火箭DIY群体，其中一些群体本质上是挂着火箭羊头的亚文化圈，他们推崇用原始和本能的方法“艰难探索”，既无力开展系统的学习活动，也不追求火箭的工程目标，比当年“钢管灌药”还糟糕。但是如果有人指出他们的问题，他们立刻空前团结起来，出征这个，批斗那个，搞得不亦乐乎。相比于TC而言，由于该领域还没有形成“黑社会”全面把控舆论的情况，老一代火箭爱好者尚有发言空间，进行了较多的热心引导，仍有部分爱好者能够积极掌握科学方法，情况还算好。这可能也与在线视频网站的业务逻辑不易形成“黑社会”，不易被个别圈子掌握流量入口霸权有关。

发展科技爱好，重点是科技，不是圈。窝里再牛，也只是一窝而已。爱好者可以在圈子里面寻找激情，但终归必须回到科学的、技术的共同体中，才谈得上攀登高峰。形成门户之见，背离科技爱好的初衷，甚至罔顾事实与逻辑，学到一堆坏毛病，还不如别搞这些名堂，在学校规规矩矩背书就够了。混圈有风险，入圈须谨慎。作为爱好者，破圈有百利而无一害，要混也要多比较几个圈子，不要吊死在一颗树上。

科技爱好不是亚文化，更不能把科技爱好当做亚文化来发展。如果某个兴趣领域变成了亚文化，那就不是科技爱好。