亚甲基蓝啊，记得高中某选修课本上还有...
究竟怎么用，是直接滴入溶液还是伸入浸透溶液的试纸，要不要加葡萄糖，要不要加辅料，就看具体情况了
如果溶液定量配、秒表计时、有比色卡的话其实还能定量检测氧气浓度
引用
评论
小木条法检验氧气的替代方案？
中学课本上介绍的小木条法检验氧气不仅相当难用（木条未伸入试管即被气流熄灭，木条伸入后不复燃，难以控制“带火星”的燃烧程度等等），甚至可能引发爆炸（见https://www.kechuang.org/t/87617）。所以，有没有能够替代小木条的方案？
该方案应满足：
能够以明显的现象区分浓度21%和>80%的氧气
成本低，体积小
操作容易，不需要专业仪器，使用前不需要处理或处理简单，不需要定量操作
能够长久保存
引用退坑的chokkankun发表于1楼的内容亚甲基蓝啊，记得高中某选修课本上还有...究竟怎么用，是直接滴入溶液还是伸入浸透溶液的试纸，要不要加葡萄糖，要不要加辅料，就看具体情况了如果溶液定量配、秒表计时、有比色卡的话其实还能定量检测氧气浓度
2020年初我就实验过这个方法。用氯化亚锡先行还原亚甲基蓝至无色，然后用该溶液浸润滤纸进行测试。
结果是对高浓度氧气敏感度几乎没有、在普通空气中放置时间稍长就会自发变蓝。
完全不可用
引用
评论