文号
916039
阅读
15613
回复
4
收藏
5
为什么动能公式对速度求导是动量?
2023/02/08
IP:广东

今天突然发现一个很巧的事情,动能公式是1/2mv^2,动量公式是mv,前者对速度的导数刚好是后者,这是单纯巧合,还是有内在的原因?

下面是推导过程:

其中E是动能,P是动量

如果从这个角度推导的话其实这两件事之间内在联系不大,综上我认为是巧合。

如果各位大佬有不同意见欢迎讨论!

来自:
数理化/物理
4
CJDSD作者
3年9个月前IP:广东
916040
1楼

上传不了图片,等研究好咋上传了再传推导过程上来(悲

引用
评论
3年9个月前修改于 3年9个月前IP:上海
916046
2楼

怎么说呢 数学是严格准确 并且剥离解释的

你所疑惑的不应该是巧合 这个是数学推导结果 没有巧合

你所疑惑的是对物理量如能量 速度 动量的定义 意义 解释 和互相的关系

这个疑惑其实来自基础科普带来的成见 但是这个宇宙 我们能得到的只有数学关系 所谓的意义 或者哪个量看起来基本点 哪个看起来是衍生的 其实都是人的自以为是 或者是物理学中的信仰/名分糟粕

我们可以接触很多物理量 其实从信息角度看 很多是互相重叠的 比如速度和质量存在了 动量其实就是一个多余的量 因为它可以由前两者推出

如果我们构建一个体系 使用能量 动量作为其中的基本量 也许再加上其他基本量 就能描述整套体系 然后剩下的量我们认为是衍生的而不是基本的

在这个体系里 能量对速度的导数是动量 也可以成为基本关系 而其他的 我们在初中学到的一些基本公式 反而变成数学推导衍生出来的了

这种玩法就叫分析力学

恰好分析力学有个拉格朗日派 他的动量定义就不是质量乘以速度 他的动量的定义(注意 定义是没有理由的 是强定的)就是 。。。能量对速度的导数 称为“广义动量”

所谓“名可名非常名”是也

引用
评论(4)
10
3年9个月前IP:湖北
916058
3楼

在你之前已经有多人发现过这个问题。

我觉得这不是巧合。

引用
评论
2
3年3个月前IP:广东
922919
4楼

而且这在狭义相对论中也成立

引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的